“浙江叔侄冤狱案”曝光后，当年侦办此案的杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长、“女神探”聂海芬备受关注。巧合的是，聂海芬曾接受过电视台的专访，讲述了其参与侦破此案时，如何在没有找到任何物证的情况下，通过“突审”、“指认现场”、“侦查试验”等，获得了“无懈可击”的证据。
据报道，聂海芬是“英模”，是当地著名的“女神探”。从相关介绍看，她是一位作风细腻、业务熟练的预审警官。可极其讽刺的是，恰恰是这位业务能力不凡的“女神探”，把张氏叔侄这起货真价实的“冤案”，办成了“铁案”。
既然张氏叔侄根本没有作案，就不可能有“无懈可击”的罪证;相反，这起案件存在明显的否定性证据及大量疑点。例如，叔侄俩的供述，在细节上并不吻合;被害人指甲里检出的DNA混合物，经检验排除了叔侄俩等。这些细节，本应引起侦查人员的反思和警惕。
可令人遗憾的是，事情却往相反的方向发展，冤案经过“女神探”精心打磨，开始变得“铁证如山”。经过“突审”及“狱侦耳目”协助，叔侄俩最终作出了认罪供述，而且经诱供、指供，供述开始与现场勘查一致;至于没有发现****的痕迹、物证，也经嫌疑人之口及法医的意见，得到了“合理解释”。
迄今为止，我们尚不知“女神探”在这起冤案酿成中究竟发挥了多大作用，该承担什么样的个人责任，但“神探”却办“冤案”这一事实本身，就足以发人深省。
也许，“女神探”的作为，仅仅是在履行预审员的本分，是想让刑侦人员破获的案件在证据上变得“无懈可击”，并无故意制造冤假错案的动机。但本案在取证上，特别是在讯问、指认现场及使用“狱侦耳目”上出现的违法违规问题，却是警方不容推卸的责任。
除此之外，这起冤案还极其深刻地警示执法人员：人皆可能犯错，“神探”也不例外，在侦查认识活动中，一旦陷入先入为主的思维定式，违法违规办案，则不仅会冤及无辜，而且会放纵坏人。
| 申论真题 | 申论答案 | 申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 |