英媒:慈善与信任

英国到处可见慈善商店

我的英国好友亚当最近告诉我，他终于找到工作了。问其在何处，答曰在charity shop，而且干得很开心。

所谓charity shop，就是慈善商店，是英国一种和便利店一样常见的商店。但是它与其他商店不同的是，慈善商店里卖的物品，都是人们主动捐献出来的物品，比如不要穿的衣物、过时的家具等，东西价格自然要比普通商店低一些。人们在慈善商店里买东西，付的钱最终都被当做捐款，赠给慈善机构。

不要以为这就是“破烂二手货实体店”的代名词，慈善商店里陈列的东西都是很体面的，即使是旧衣服，也都散发着洗衣粉的清香，整整齐齐被挂在衣架上供顾客挑选。还有好些东西，看上去都没有被用过，直接被人捐赠到店里。喜欢购物的英国朋友告诉我，在慈善商店里，运气好一点可以淘到很多宝贝，说不定哪天就能淘到梦寐以求的某张黑胶唱片，或者便宜实用的品牌复古小家。而且据说，许多政客名人都喜欢逛慈善商店。当然，肯定不是因为他们没有钱。

我家附近的街道上就有不少慈善商店。自己虽然从来没有在慈善店里买过东西，但是倒是捐了好几次衣物。每次去，店里的修女服务员都感激不尽，像是我给他们带去了价值连城的宝物。

“铺天盖地”

每天路过大大小小的慈善店，感觉它们和在英国的中餐馆一样，已经是生活的一部分。其实在英国，慈善是一个一点都不陌生的存在。在大一点的地铁站，有时会见到一些人拎着小水桶，嘴里呼喊着些什么，这些人就是为慈善机构工作的人，小水桶则是他们募捐的道具；圣诞季一到，身穿圣诞老人衣服的男男女女更会在火车站里整齐排列好进行合唱，为慈善组织募捐；家里的邮箱经常会有慈善机构发来的信件；坐在地铁车厢里，抬头看看，各种各样的短信募捐平面广告都在告诉你，世界上哪里的儿童或者妇女、小动物、退役军人、病人、森林绿地、犯人家属等等需要我们的关注，需要我们的支援。

我问在慈善商店工作的亚当，为什么英国的慈善事业如此“铺天盖地”，似乎什么对象都值得募捐。

亚当说，在英国做慈善事业是可以减税的，英国的慈善组织收支免税，而且可以向政府提出基金申请拨款。慈善组织不是所谓的“野鸡”机构，都是有政府专门设立的独立机构慈善委员会（The Charity Commission）统一管理，一般规模稍大的慈善机构，都要登记注册。而慈善商店，则是这些慈善机构的网点。这样一来，慈善组织就有了自己的非盈利的有效运营模式。

我一听，可急了，说：“万一有人冒充慈善机构，不进行登记注册，把募捐来的钱占为己有，我也追踪不到自己的捐款，怎么办？”

法律保障

亚当告诉我，维持慈善事业稳妥运行，从未失控的最关键一点是，英国有一部《慈善法》。这套法律保证了所有慈善机构的社会地位，可靠性，管理制度，奖惩制度等等。而且，这套法律已经有400年的历史，应该说，是一套很成熟的法律。

我仍然不服，追着发问：“法律也是人定的，总有人钻空子，他们去骗钱那怎么办？”

亚当真诚地看着我，说了一句话：“你为什么这么不相信慈善组织呢？为什么觉得他们总是在骗人呢？”

我瞠目结舌，哑口无言。

是啊，在英国的这些日子，倒是真的从来没有听闻慈善组织的丑闻。看着身边慈善事业每年的发展，说明人们还是源源不断地在支持慈善组织，即使在经济危机的关头下，也没有因为经济原因而停止捐款，只是英国百姓近年来手头紧捐款少了。为什么我如此不相信慈善组织呢？

“言行符实”

仔细想了想，还有一个原因，那就是人与人之间的信任。慈善事业除了法律的保证，另外一个基石就是人们的信任。上百年的慈善历史不是一天建成的，要获得人们的信任，除了要证明自己的“言行符实”，更重要的是如何长久保持“言行符实”，建立信任，让捐款的人们放心。因为所有人都明白，慈善机构更是清楚，丑闻对慈善事业的打击是毁灭性的，不仅毁灭的是整个机构、事业，更是人与人之间不易建立的信任。说的通俗点，自己拿去捐款的钱，是收不回来的，可是身边千千万万的人都知道这个道理，还是在不断地捐款，这样的善良动机如果被慈善丑闻打击，那将是对这个事业的不可扭转地毁灭。英国人奉信基督教，对捐助有一种传统的自觉意识。如果这种自觉意识被毁灭，那么这个社会恐怕也没有任何底线可言。

所以我一点不意外，像亚当这样富有爱心并追求平等的英国人在慈善店做义工可谓正好，到了别处，还不一定能找到让其开心的职位。我提了一个很现实的问题：“亚当，你在慈善商店干活，没有工资，钱少得可怜都没法生活，那怎么办？”他说：“政府给我失业补助。”

看来，这又是政府另一种的慈善了。

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：