对此，台湾“考选部长”董保城解释，依规定3年内不能重出考古题，虽然这是4年前的题目，但命题老师有疏失，将讨论是否将这名老师除名或停命题阅卷1年到5年。
考试一结束，许多考生上网讨论“夸张的撞题”情况，据悉，高考三级人事行政类科“现行考铨制度”4题申论题，与2009年县市级特考三等考试人事行政类科的现行考铨制度，几乎一样;申论题每题25分。另外，普考人事行政类科“现行考铨制度概要”的4题申论题，也有3题与2009年县市级特考四等 考试人事行政类科“撞题”。
董保城指出，由于各考科都有核心的内容，若规定5年、8年、10年不能重复，未来试题会越来越艰深、冷门，对考生不一定好，而“考选部”找老师命题时，都会规定考题3年内不能重复;这次虽然是4年前的题目，没有违规，但命题老师实在太疏忽了。
“考选部”指出，此案将送“典试人员服务纪录审议委员会”讨论，决定是否要除名这名命题老师、永不遴聘、或停止1到5年的命题阅卷。至于这两科目受争议的试卷评阅，“考选部”将召开评阅会议，由召集人邀集阅卷委员研订阅卷标准，“考选部”官员说，这次将不会让这名命题老师评阅试卷。
不少考生直呼太扯，有人说“考古题不会不妥，但不该整张照抄”;也有考生质疑难道其中有“阴谋论”，怀疑有内线消息。
公务员推荐阅读：半月谈 申论热点
| 申论真题 | 申论答案 | 申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 |