思路点拨：此题为综合分析观点类题型。考查法律与情理的关系，深层次涉及的就是法治与德治。考生可从解释这两句的含义、论证其合理之处并提出如何来践行或处理好法律与情理之间的关系。
参考答案：
正如题干中所说，在我们的实际生活中的确存在合理不合法和合法不合理的情况。有些做法是符合情理，也体现了人性化的一面，但是从法律角度来讲却不符合相关的法律规定。而有些做法是遵循了法律的原则和规定，但是却不符合情理。这二者看似矛盾，其实并不矛盾，在现实社会中的确需要法律和道德共同发挥作用，但需要正确处理这二者的关系。合乎情理但不合乎法律和合乎法律合乎情理是这个社会存在的正常现象，这二者并不矛盾。
首先，“合乎情理”有效和有益地填补着民间社会中的“法外”空白。如果说法律为社会提供一个大的规则，那微观秩序还是要靠民间合乎情理的传统来提供。因为再完备的法律条文，也不可能穷尽社会生活的方方面面，试图以法规来规范百姓的所有生活，解决日常生活中的所有问题，实际上是不可取的，甚至有时是有害的。比如说，在高考期间，英语听力考试时，考场外等候的父母怕产生噪音，影响孩子听力考试，于是自发组成人墙，挡住了所有车辆。这引起了社会舆论的指责，他们的行为虽然不合法，可孩子高考是“一考定终生”，在民间有广泛的“合乎情理”。所以，只要大致合乎民间情理，又无违法乱纪的大错，就没必要都硬邦邦地纳入理性批判的框架。但是在这纷繁复杂的社会中，道德观念并不能从根本上来解决问题，还需要法律来加以约束和规范，才能保证社会的正常运转。
其次，一个良好的社会秩序需要法律来约束，“无规矩不成方圆”，讲的就是这个道理。任何一个国家的正常运行都需要法律。在我们中国，不论我们是否承认，在很大程度上确实存在着“情大于理”的成分。因此，就出现了“合情不合法”的现象。但是也存在一些“合法不合情”的现象，向农民工征收个税虽然合法，但却显然不合理，违背了税收增进全社会和每个国民福利总量的终极目的。所以，这需要执法者在执行的过程要坚持公平正义的原则，讲究自己的良知。
最后，强调建立法治社会和重视制度建设并不矛盾。现在，我们的社会出现一些问题，缺乏法律规范是一个方面，而另一方面正是因为破坏了民间规则中“合乎情理”的底线，所以，我们在完善法治社会的同时，也必须尊重、包容和修复民间的“合乎情理”。因此，要使情理和法律完美的结合在一起，第一，法律不但在形式上要体现公平正义，更要在实质上体现普通人的良心，维系正常人的健康情感。第二，立法者在立法时要注意法律与清理的统一，让法律合乎情理，情理法完美结合。第三，执法者把依法办案与合乎情理相统一，在执法时尽量注意法律的普遍性与个案的差异性，注意把握执法的社会效果。总之，把依法治国与以德治国相结合，才能更加完美展现中国特色社会主义政治。
公务员推荐阅读：公务员面试礼仪汇总 公务员常用面试技巧汇总| 行测真题 | 行测答案 | 申论真题 | 申论答案 | 面试专题 |