法律分析：
1、自然人之间的借款，因为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以只存在还款问题，如果无法确定还款地点的，依据合同法第六十二条第三款的规定，即出借货币方为贷款人，批复和合同法是一致的。
2、金融机构之间的借贷合同是双务合同，贷款方(出借方)和借款方(还钱方)均有法定义务，贷款方与借款方分别有各自的履行任务，所以各自所在地都是履行地点;所以不是合同法第六十二条第三款上所说的履行地点不明确，所以最高院以批复的形式确定了在出现借款合同纠纷时，不论是借款时还是还款时出现的纠纷，都由贷款方(出借方)所在地为唯一履行地的做法不违反合同法第六十二条第三款的规定，同时民诉及意见也没有对其进行修改，属于有效，应当执行。该批复93年发出，合同法为99年生效。从时间上来看，二者有间隔，立法目的与规则上可能存在差异。
小编精心推荐
小编精心推荐