原本以为，延迟退休年龄主要是决策部门与参保人员的博弈，没想到竟然还扯上了学术，并且煞有介事地测算出精确到小数点后两位数的最优退休年龄。问题在于，这个数据是怎么得来的?用以计算的数学模型是全世界通用的吗?
可以肯定，对那些反对延迟退休的人来说，只要延迟了就损害了他们的利益，不可能“最优”。对一般阶层而言，女的到40岁以上，男的到50岁以上，大多数人就找不到稳定的工作，再推迟到65岁才能领养老金，如何能够接受?
学术机构如果是真正独立而理性地在做研究，那么当下最重要的，不是用貌似科学的数学模型来测算不靠谱的最优退休年龄，而是先要搞清楚现在谈延迟退休合不合适。之所以这样说，一是，不能凡涉及公众利益的改革总是“雷厉风行”，凡涉及既得利益的改革却总是“时机不成熟”，比如养老金双轨制，这样的改革怪圈必须打破;二是，现在的养老金有两千多家统筹单位，全国统筹依然遥遥无期，各地养老金待遇差距犹若云泥，如果强推延迟退休，这些老生常谈的问题必然更难解决。
所以，首先必须等到养老金改革到位——双轨制取消了，全国统筹实现了;然后，“穷尽一切办法”弥补养老金缺口——让国企吐出更多利润，让养老金投资不再亏损;最后，如果养老金缺口依然巨大，再来谈延迟退休问题不迟。
公务员推荐：公务员时事政治 半月谈
| 公务员时事政治 | 半月谈时评 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |