开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
79位亿万富豪为北大“贴金”几何？
背景：北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说，在1999年至2010年之间，北大校友中诞生了79位亿万富豪，校友中的亿万富豪数量，连续三年高居内地高校首位。
燕赵都市报发表曹林的文章：北大的周其凤校长真不应该将“校友亿万富豪数量连续3年居内地高校首位”当做多么光荣的事来宣扬——单纯看这个数字，确实好像为北大长脸了，这些亿万富豪是北大的骄傲。可是，如果对比着看另外一个数字，看另外一个榜单，这可能就是一个让北大很尴尬的数字和榜单了。还有人排了一个大学校友捐赠排行榜。去年发布的“中国大学校友捐赠排行榜”显示：浙江大学接受校友捐赠金额最多，达5.24亿元，创中国大学校友捐赠之最——而在这个榜单中，北大仅名列第三，排在清华的后面。“捐赠榜”反映了一种更深刻的价值：他们不仅有钱，而且知道感恩，知道用赚的钱去回馈母校。校友中富豪多，不一定就说明高校在人才培养上很厉害，因为这种创富很大程度上是个人努力的结果。如果一所大学对学生不好，没有给学生留下好的印象，没有以博大的胸怀和体贴的关怀让学生感受到大学的精神力量，学生会对学校有感恩意识吗？赚钱后会想到回馈母校吗？不会。去年曾引起热议的一条新闻，中国人民大学本科毕业、后在美国耶鲁大学就读的张磊，高调宣称向耶鲁大学捐赠888.8888万美元，称耶鲁大学改变了她一生。不少中国网友对此事表示不满，认为张磊不该仅向耶鲁捐款；不过也有网友反思说，这是中国教育的失败。北大校长“希望企业家校友带头做公益”，可“北大富豪”连对自己的母校都不积极去捐赠和回馈，还怎么做其他公益？
小蒋随想：每个学校都有自己的“光荣榜”，哪怕是不入流的学校，也未必不会出个把名人——“打工皇帝”唐骏的博士学历不就是出自美国的“野鸡大学”吗？从这一角度，招收了最优秀的高中生的一流高校，其毕业生中出现一些名人与富豪不值得大惊小怪。与此相对应的是，每个学校也都有不那么如意的毕业生。仅就北大来说，也出现过“北大才子卖肉”、“北大状元失业回家卖糖葫芦”等不大体面的校友。然而，从未有哪个学校会搞“失意校友榜”或是“混得最惨的校友俱乐部”。谁都希望向外界展现自身最好的一面，这很好理解。但有光鲜的一面，不等于没有阴郁的一面。当知名高校炫耀富豪校友数量之时，人们的第一反应是——本来就是“牛人集中营”，有必要再自吹自擂吗？并且要反问：文科名校培养出了哪些“文学大师”？理科名校培养出了哪些“科学奇才”？对此，当今的国内名校恐怕交不出令人满意的答卷。财富只是衡量成功的标准之一，并不是成功的唯一标准。知名高校“以财富论英雄”，何尝不表明其它方面存在空白？