防暴警察站在一家商店门口守卫
一觉醒来，战火烧到了家门口。我居住的伦敦西区伊灵也发生了纵火抢劫事件。这是一个非常中产的小区，和上周六骚乱的北伦敦托特纳姆相距甚远。
伦敦连续三晚骚乱不断扩散，人们难免要问，警察干什么呢？
有人说，在托特纳姆，防暴警察脚跟稳稳地站在大街当中、看着小青年打砸抢。有人问，为什么打砸抢能持续好几个小时、好几天晚上？
更重要的，今晚，警察将怎么控制局面？
等着挨打？
上周六晚，烈焰将北伦敦的夜空映成一片橙红……
托特纳姆居民阿斯夫告诉BBC，我看到许多人抱着电视机、电脑在大街上飞跑。有的人还大模大样地推着装着电视机的超市购物车；到处都有人抢劫，我们家周围街道上，一辆警车都没看到。
另外一位居民马特说，他看到有人攻击警察，但是，警察站在那儿一动不动、等着挨打似的。
托特纳姆邻居街区的议员戴安·阿博特对打砸抢持续了好几个小时感到非常震惊、无法理解；托特纳姆议员大卫·拉米直接了当地指出警察工作出了差错。
和我一样，许多伦敦人都搞不懂，为什么骚乱扩散得这么快？为什么警察没有在骚乱之初立刻控制住局面？
站着看没错
防暴警察全副武装
大都会警察厅的负责人出面对警察工作作出辩解，内政大臣特里莎·梅也称赞警察不顾安危保护市民安全。
那么，警察到底该怎么对待骚乱呢？原来，原地不动，也有一定的道理。
三十年致力研究警察执法和公共秩序的伍尔弗汉姆顿大学教授彼得·沃丁顿（P Waddington）解释说，警察在应对骚乱时面临的最大的难题永远都是，与歹徒对峙控制局面、还是驱散人群。他认为， 如果暴徒继续攻击、破坏商店，从全局来看，允许他们继续下去、而不是将他们驱散，可能是更好的对策。因为，驱散暴徒，他们随后就到别处去搞破坏了。
但是，苏格兰场前指挥官洛伊·拉姆（R Ramm）认为，这并不是警察的初衷。他认为，警察根本就没有预料到骚乱的程度，骚乱第一晚警力严重不足。拉姆说，如果当时警力充足的话，警察根本不会允许歹徒抢劫、破坏商店。
拉姆认为，在场的警察心里肯定也非常沮丧。他说，任何一个年轻的警官只能站在那儿看着歹徒破坏民宅商店、抢劫物品，完全彻底地有悖于他们的职业初衷和信仰。
谁是无辜者？
但是，沃丁顿教授还说，如果警察要抓人，意味着至少一名警察要离开警戒线。如果被抓的人反抗，甚至需要两三个警察才能制服。这样的话，局面可能更加控制不住。
1985年托特纳姆骚乱期间，警官布莱克洛克（K Blakelock）正在帮助保护现场的消防员，其他的警察转而处理旁边的歹徒，一群人蜂拥上来，将布莱克洛克活活打死。
同时，骚乱现场无辜的旁观者，也是警察的一大担心。
2009年，G20示威期间，伦敦卖报人汤姆林森遭警棍殴打后死亡，引起公众强烈不满。
沃丁顿教授认为，人们总爱说，警察应该能够分辨罪犯和无辜者，但是，做到这一点非常困难。
不拿枪拿什么？
今天（周二）晚上，伦敦街头将有16,000警察上岗。来自其他九个警署的警察将前来增援。
警察也在考虑启用新的战术。
周一晚，在Lavender Hill，警察出动装甲警车驱散150多名歹徒，很快控制了局面。大都会警察厅说，他们正在考虑在其他地区推广。
另外，还有人提议，警察应该动用高压水枪。和欧洲大陆、北爱尔兰不同的是，英格兰警察从来没有用过高压水龙。苏格兰场的一名发言人说，他们根本没有高压水龙。如果要以此应对骚乱的话，需要从北爱尔兰借用。
高压水龙之后，恐怕就是橡皮子弹了。橡皮子弹非常有效、致命的可能性又很小，许多国家的警察都经常采用。
但是，很难想象，如果伦敦街头出现了高压水龙、警察射出了橡皮子弹，会有多少人会惊呼世界末日降临？
还有包括国会议员在内的人提议，应该实行宵禁。但是，在警力已经严重短缺的情况下，谁来监督宵禁呢？
有人说，政府应该派军队。英国军队确实曾经在北爱、伊拉克参与过维持公众秩序。但是，英国人对军事化控制的做法向来不感冒。卡梅伦恐怕也不想成为过去几十年来打破惯例的第一个首相。
再说了，军人上街维持秩序，不拿枪、拿什么？
伦敦人仍在不安地等待着，今夜，会出什么动静？
您在过去三天里是否亲眼目睹过骚乱场面？您所居住的地区是否有骚乱发生？您对出行是否有所担心？您对目前的骚乱有何感想？请发电子邮件：