出国留学网司法考试网为您整理提供了2016年司法考试综合案例分析：敲诈勒索罪，敲诈勒索的案例在我们生活中也存在，然而敲诈自己家人的案例却不多见，关于下面的敲诈勒索案例你该如何分析，那么你将如何将所学知识点与下面的案情联系起来。希望广大考生结合实际，考出好成绩！
赵某(男，1983年8月8日生)游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。2000年7月7日，赵某拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部剁下，第二天早晨，赵某让孙某(男，1983年5月5日生)把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。
中午孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：你的儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、孙某抓获。
赵某在被拘留期间，主动交待司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。根据上述案情，回答以下问题：
1、本案中的赵某、孙某的行为是否构成犯罪?构成何罪?
2、两人的行为各有哪些法定的量刑情节?
答案：
(1)、赵某的行为构成了敲诈勒索罪、放火罪;孙某的行为构成了敲诈勒索罪。赵某实施盗窃行为时因不满16周岁，故对盗窃行为不负刑事责任。
(2)、赵某在实施敲诈勒索罪与放火罪时，均不满18周岁，这属于法定应当从轻或减轻处罚的情形;赵某主动交待放火罪的行为属自首行为，可以从轻或者减轻处罚。
(3)孙某在实施敲诈勒索罪时，不满18周岁，这属于法定应当从轻或减轻处罚的情形;孙某在拘留期间的重大立功表现，属于法定可以减轻或者免除处罚的情形。
(4)在赵某与孙某共同实施的敲诈勒索罪中，赵某是主犯，孙某是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;另外，该起敲诈勒索行为由于两人意志以外的原因而未得逞，属于未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
司法考试频道为你推荐：
2016司法考试法律文书写作技巧| 司法考试题库 | 司法考试辅导 | 司考一卷资料 | 司考二卷资料 | 司考三卷资料 | 司考四卷资料 |