湖北工业大学的碾压流浪狗事件引发了诸多爱狗人士的不满，来看看本文“2016年公务员时政热点：大学碾压流浪狗事件”由出国留学网公务员考试网整理而出，欢迎您阅读！
4月18日，发生在湖北工业大学的碾压流浪狗事件，如今又有了新进展。大量爱狗人士集结至该校门口，堵住进校主路，并拉横幅为被撞狗讨要说法。现场疑有多人发生肢体冲突，并且已经对交通造成阻碍。
在爱狗人士拉起的横幅中，有“虐杀生命，有悖师德，天理不容”，还有“呼唤校园和谐”、“骇人听闻、震惊中外”等内容。虽然当时流浪狗的处理，确实由保安驾驶巡逻车反复碾压，也符合爱狗人士所说的“残忍”，但爱狗人士拉起的横幅，又何尝不构成另一种残忍?拉条幅，是广而告之的行为，一般地行文用语常常短促有力，可以达到其示威目的。但一条流浪狗、一次保安粗暴处理的个案事件，最后把没有老师参与的“师德”、未见端倪的“校园和谐”、还有夸大其实的传播效应，都一股脑的添油加醋在讨说法行径中，这些爱狗人士的横幅，确然令人心惊。
饲养宠物本是社会物质文明发展丰富的表现，同时，这类群体在价值取向上互为认同，形成爱狗行动的正义联盟，这既符合生命平等相爱的人文导向，也正是社会开明通透，尊重人们各自主张的一个侧面。但实际中的爱狗行动，却并非如此简单。
此次事件本来是个案冲突，完全能在对峙双方的磋商交涉中，寻求认同，达成和解，但最后却道德越位，不见事件本末，只剩责难攻讦，让人感觉差强人意、瞠目结舌。也就是说，在很多爱狗人士主动讨说法的过程中，事件本身在道德攻击中吊诡地发生了偏移。而各地风起云涌的爱狗人士在讨说法时，也渐渐蒙上眼睛，不分情节轻重、不论是非真相、不顾人情冷暖，一律扣上“虐杀动物“的冷血帽，本来正义温暖合情的爱狗行动，最后成为不分青红皂白，怒骂叱喝的道德审判。逢流浪狗必呼吁关爱，遇狗惨死则极力夸张渲染。结果出于人文关怀，星火燎原、被公众众星捧月的爱狗行动，在痛失初衷，于果无益的同时，也渐渐被社会误解和唾弃，令人唏嘘!
在湖北工大的的事件中，流浪狗必须得到处理，只不过手段粗略不得当，这一点，学校出于维稳已经郑重道歉，而爱狗行动本也无错，但爱狗行动绝不是拿道德出气。本来为社会增添正能量的爱狗行动，最后却在客观上影响社会秩序，扩散和传播仇恨、喧嚣和对立与“狗“无关的议题争端。当年玉林狗肉节，爱狗行动的规模、声势多么浩大，但结果却并不尽如人意，个人或集体的一次性行动，并不能报废对狗的“滥杀无辜”，只会让狗死的更悄无声息，扬汤止沸、病疾犹在。
很多问题可以归因于制度，但很多问题也需要制度的确认，因为可以持久和稳固的解决问题，爱狗行动也是如此。横幅拉的再多，道德的帽子扣得再大，无论多么卖力的争取、呼吁，最后都只是黔驴技穷，无疾而终。不如回归理性，思考应该如何有效组织行动，不以道德为矢，多以解决预防为紧要之务;如何向政府制度、社会立法提出方案思路，才能为流浪狗找到一个可以托付的家。如此，才能再次澄澈正名爱狗行动，使其成为积极、理智、温情的正义之剑!
公务员时事政治频道小编推荐：
申论热点 | 申论范文 | 行测 | 公务员考试题库 | 公务员备考辅导
| 公务员时事政治 | 半月谈时评 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |