BBC英伦网 苏平
你不理财、财不理你。理财是人生一大技能，但谁来教孩子理财呢？
对面一所豪宅挂上了出售的牌子。长子（九岁）说，我以后就要买这所房子。我问，你猜猜这所房子要多少钱？孩子回答，至少两千英镑！
两千？你可以买扇门！想想今日天真的孩子今后也要操心还按揭、赚利息、借钱上学、存钱养老，难免伤感，但更多的却是担心。
俗话说，你不理财、财不理你。理财，自然是人生一大技能，但是，谁来教孩子理财呢？
刷卡不算花钱？
金融风暴以来，很多人问过这样的问题，如果当初人们申请买房的时候非常清楚次级抵押贷款的后果，随后的信贷危机会发生吗？下一代是否会犯同样的错误？怎样才能避免他们重蹈覆辙呢？
一项最新研究凸现出，尽管目睹了信贷危机，许多英国年轻人对花钱、借钱的态度仍然很不端正。
青年人理财态度
1/3为刷卡不算花钱， 1/3经常入不敷出， 需要理财知识时绝大多数找父母 / 朋友帮忙， 4% 记得曾在学校学过理财
来源：巴克莱银行
巴克莱银行3月初调查发现，三分之一的年轻人认为，刷卡不算花钱。1250名16-24岁的青少年受访者中34%承认经常入不敷出；22-24岁的人中三分之一啃老度日；
90%的人表示，需要理财咨询时找父母和朋友帮忙，只有4%的人说，好像记得曾经在学校学过理财。
巴克莱银行将与三家青年慈善组织合作，在2012年前帮助100万16-24岁的年轻人---特别是没有工作、受教育程度更低的弱势群体----掌握理财技能，比如计划开支、储蓄、避免负债等。
私下里，许多人对银行这样的私营企业提供理财教育心有顾虑。一家慈善机构的一名工作人员告诉BBC，银行有自己的目的。
之所以这样说，大概是因为英国人有一个传统：死守一家银行。我甚至听说过这样的笑话，离婚可以，换银行没门！对于银行来说，拉住了孩子，也就有了未来的客源。
但是银行表示，他们是在填补公共服务的空缺。巴克莱零售部总监说，银行的出发点绝对不是拉生意。
隔靴搔痒不管用
银行所说的公共服务空缺，指的是现在在英格兰，理财不是必修课，政府可以提倡，也写进教学大纲了，但是，教不教、怎么教，决定权在学校。
部分学校把理财并入其他课程，比如社会技能、商业管理、贸易等等，有些则是蜻蜓点水，一代而过，一两个小时就宣告完事了。
许多人认为，在金融产品复杂多样、竞争激烈、诱惑多多的今天，特别是在后信贷危机的时代，这样隔靴搔痒的理财教育不足以让年轻人在走出校门后有足够的应对技能。
先下手为强
近来，大批议员、消费者组织、公民咨询局以及包括上面提到的巴克莱银行在内的金融机构等重新发动攻势，争取说服政府将理财列为中小学的必修课。
为了达到这一目的，3月5日，下院200多名议员联名签署一项动议，1月31日，120名来自各党派的议员组成青少年理财教育专门工作小组。
活动人士认为，只有确保孩子在走出校门时已经掌握了基本的理财技能，才能帮助他们开始负责任的独立生活，避免今后成为金融骗局、高利贷的受害者，或者破产统计表上的一个数字。
必修理财课，是预防为主、先下手为强。
可怕的习惯
如今依赖信用卡维持不可持续的生活方式已经成了正常。举债不再是耻辱。
记得在金融风暴刮得最凶的时候，理财专家马丁·路易斯形容英国有一个可怕的借债习惯。祖父祖母一代遵循的还是不借债、不放贷的准则，到了父母这辈人，依赖信用卡维持不可持续的生活方式已经成了正常。举债不再是耻辱。
随着学费的高涨，下一代人中恐怕大多数除了需要借钱买房之外，还要借钱上大学。欠债，更将成为必然。
用好了，借债，可以成为助动器；用不好，就是引火烧身了。
工党执政期间，也曾计划将理财归入PSHE(个人、社会、健康与经济)课程的一部分，在2011年9月成为中小学生的必修课。去年，工党试图在大选前尽快将儿童、学校、家庭法案提交议会通过。但是，各政党未能就有关性教育的几点提议达成一致（这是PSHE的一个重要组成部分，而理财也是其中一项），PSHE搁浅，理财也就没成了必修课。
理财背后的观念
说起性教育。和性一样，钱，也将是孩子成人后生活中的一个重要部分；和性不一样的是，理财，真的可以从娃娃抓起，宜早不宜迟。至少，我是这样认为的。
但也有人说了，现在的教学大纲已经挤得满满当当，没地儿再安插理财了；
也有人认为，理财是知识，但是，理财背后的观念、准则，更多的却是耳濡目染；如果孩子从小看到父母寅吃卯粮，长大了更可能成为月光一族。教孩子理财，应该是家长的责任，写不写进教育大纲，意义不大。
你看呢？
（苏平 2011年3月8日 伦敦）
