综合排名:看排名的依据,发现其中的奥妙
看一个排名,首要工作是先弄明白,这个排名是怎么来的,是根据什么原则得到的。USNEWS也不例外。总体来说,USNEWS的排名是参照6大因素27个方面加权得到的。在100%的占比中,22.5%来自于本科教育声誉(undergraduate academic reputation),12.5%来自于最近一年的本科生录取比例(student selectivity),20%来自最近一年的师资资源(faculty resources),22.5%来自本科在读学生的毕业率和留存率(graduation and retention rates),10%来自奖学金资源(financialresources), 5%来自校友捐赠比(alumni giving),7.5%来自毕业率(graduation rate performance)。
如果透过这6大因素,仍然看不出为什么综合排名无法评估研究生的情况。那么,下面的几个小的方面更直接地告诉大家ranking背后的真相。比如22.5%的本科教育声誉中有33.3%的比例来自于美国高中校长对该校的评价。这跟研究生教育相距甚远,毫无直接关系;12.5%的录取比例中有65%来自于录取学生的SAT & composite ACT成绩,这是本科生的入学考试,跟研究生没有任何关系;22.5%的本科生毕业率更跟一个学校的研究生教育毫无关系了,这只能说明该校本科教育的好坏。
专业排名:华丽丽的表面背后,其实都是MBA的影子
当大家被USNEWS综合排名的“真面目”伤害之后,更多人会转而参考专业排名。专业排名,顾名思义,肯定是一个特定专业领域的排名,总不至于不靠谱吧?!!!很不幸的告诉大家,对于申请商学院的诸位来说,除非你申请的是MBA,否则还真不靠谱。
先给大家举两个例子。看过USNEWS的金融专业排名的同学会发现,专业排名第一的是宾夕法尼亚大学的沃顿商学院。怎么可能?搜遍沃顿商学院丝毫不见金融硕士的踪影。如果你对会计硕士感兴趣,一定也会发现,会计专业排名第四的是芝加哥大学的布斯商学院。同样,大名鼎鼎的芝加哥大学实际上也没有会计硕士。
原因在于,看似是金融专业的排名,会计专业的排名,其实是MBA的排名,充其量是一个MBA的金融或者会计方向的排名。这些完全不是同一个范畴,相差巨大。
商科排名:有哪些还可以相信?
这里可以给大家推荐两个还算靠谱的排名。这两个排名都是以硕士教育相关的核心因素为主得出的。主要包括:硕士毕业就业情况,硕士录取率,本科成绩,GMAT成绩,雇主评价等。这些都是和研究生教育息息相关的。换句话说,这两个排名跟就业都有很大的关系。
第一个是,来自Quantnet的金融数学/金融工程的排名。在这份排名中,卡耐基梅隆大学,哥伦比亚大学,普林斯顿大学的相关项目分列前三。
第二个是,来自Financial Engineer的排名,这份排名包括金融学,管理学,金融经济学,商业分析等专业。