下面是出国留学网为您整理的“南北地震带具体分布地区”，希望您喜欢! 更多精彩请关注出国留学网实用资料栏目!
南北地震带具体分布地区
长期以来有人认为在中国大约东经102°~106°之间，有一条南北贯穿全国中部地区的地震震中密集带——“南北地震带”。这一问题是在上世纪50年代编制中国第一张地震烈度区域图时引起人们注意的，以后经过对其两侧地质构造差异的对比，便提出了“南北地震带”这一概念。
“南北地震带”，实际是否存在呢?从有关地震纪录资料和地质资料看，实在有进一步商讨的必要。
从地震地质的观点看，一条地震带的确定，必须具备两个条件;①震中分布的成带性：②地震活动与地质构造带的统一性。两者缺一不可。现在就让我们从以上两方面来讨论一下“南北地震带”的问题。
震中分布的成带性： 从中国公元前780~1900年强震(≥6级)震中分布图看，在这两千多年间，中国大约东经102°~106°之间，的确有许多强震震中密集分布，其东侧虽局部地区也有密集现象，但也显出大片空白，西部高原地区则是一片空白。乍看起来，这一地区好像的确存在着一条“南北地震带”。
但从1901~1977年间的强震震中分布图看，情况则完全不是如此。不但在东经102°~106°之间有密集的强震震中分布，在其西侧的西部高原，强震震中分布也是密集的，它与东经102°~106°之间的震中密集程度，并无明显差别。这就不能不引起我们的质疑和思考了。西部高原地区在1901~1977年短短几十年间，就有如此密集的强震发生，难道在过去两千多年期间它就没有发生过一次强震吗?不可能，绝对不可能。这无论从地质理论或从逻辑考虑，都是不可信的。从近几十年来专家们对高原历史地震的调查研究资料看，西部高原在过去(1900年以前)并不是没有地震发生的，而是发生了，没有被记录下来而已。西部高原地高天寒，生态环境恶劣，人烟稀少，经济文化落后，所以已经发生的地震，未被人们注意和记录，因而造成了一种“空白”的假象。我们可以作这样的推想，若把两千年前发生的强震都记录下来，其在图上的密集程度决不会比“南北地震带”相差多少，若果将其与1901年以后几十年的记录叠加在一起，其密集程度将还要大大的增加，这在分布图上，其密集程度，与“南北地震带”相比，也许就没有什么区别了。“南北地震带”这一震中密集带，也就被其所淹没。
地震活动与构造带的统一性： 据80年代有关该地区地质考查资料看，在“南北地震带”地区，震源机制，主压应力轴方向的总趋势，是近乎东西或西北~东南方向的，但其局部地段的应力场，并不完全如此，各段有很大的变化。最北部的武都以北，主压应力轴优势方向为北东向;在潘松一带变为北东东向;至康定、理圹一带则转为东西向;南至石棉、昆明一带又转为北西向;到最南端的通海、思茅又为北北西向。 这种变化说明这一地带并不是完整统一的地震构造带。
从西部高原构造格架与地震关系看，西部高原大体有八条地震构造带①阿尔金～祁连山北麓地震构造带;②花石峡～玛曲地震构造带;③鲜水河～安宁河～小江地震构造带;④金沙江～红河弧形地震构造带;⑤澜沧江弧形地震构造带;⑥雅鲁藏布江～怒江弧形地震构造带;⑦喜马拉雅～缅甸西部弧形地震构造带;⑧龙门山地震构造带。这八条地震构造带中的①②③④条均向南东或南南东方向延伸至高原东部边沿，与边沿地区断裂相切或相交或直扦边沿断裂构成其一部份。实际在“南北地震带”，所在部位只有局部地段构造表现为南北向。
围绕鄂尔多斯台地的银川断陷带和汾、渭断陷带，均是张性断裂，其走向近北北东向，与北部高原边界阿尔金～祁连山断裂成斜交。它们已不属西部高原范畴，从构造上看，亦不属于“南北地震带”。
由上我们可以得到如下看法：作为划分地震带的两个必要条件，“南北地震带”似乎均不具备。以往在震中分布图上所见到的震中密集带实际是一种假象。“南北地震带”上发生的一系列地震，实际上是西部高原几条规模巨大的北西向弧形地震构造带绵延汇集而造成，它是西部高原东部边沿地带高原断裂带活动造成的结果，是属西部高原地震区的一部份，并不是独立的地震带。