2018年司法考试三卷《民法》试题及答案第八套

　　大家做好准备迎接司法考试了吗?出国留学网诚意整理“2018年司法考试三卷《民法》试题及答案第八套 ”，只要付出了辛勤的劳动，总会有丰硕的收获!欢迎广大考生前来学习。

　　2018年司法考试三卷《民法》试题及答案第八套

　　一、单项选择题

　　1.甲是一书法爱好者。乙前往韩国首尔出差，甲口头委托乙为自己代买某种高级毛笔10支，回来后甲如数支付款。乙出国不久，甲因心脏病突发去世，乙不知甲已经去世，仍精心挑选了甲需要的高级毛笔10支，价值5000元。乙回国后，甲的儿子丙以父亲已经去世，自己不需要毛笔为由拒绝接受毛笔和支付价款。下列说法正确的是：( )

　　A.因为甲已经死亡，乙的代理行为无效

　　B.乙的代理行为经过丙的追认后有效

　　C.丙有权决绝接受毛笔，并拒绝支付5000元价款

　　D.丙应当接受毛笔，并支付5000元价款

　　参考答案：D

　　参考解析：被代理人死亡，并不当然导致代理关系的消灭，委托代理人不知情的由被代理人的继承人承担

　　2.美羊羊参加灰太狼的生日Pany时很想吃比萨饼。美羊羊在借用灰太狼的手机打电话时，又偷偷地以借用的手机给必胜客打电话，并以灰太狼的名义订购了3个比萨饼，要求必胜客送到灰太狼家中，必胜客如期送至。关于美羊羊叫外卖的行为，下列表述正确的是：( )

　　A.构成表见代理，必胜客有权要求灰太狼支付价款

　　B.构成无权代理，灰太狼有权拒绝支付价款

　　C.构成间接代理，必胜客有权选择要求美羊羊或者灰太狼支付价款

　　D.构成自己代理，美羊羊应承担全部责任

　　参考答案：B

　　参考解析：美羊羊不具有代理权，构成无权代理此处对于美羊羊借用灰太狼的手机，以灰太狼的名义订购比萨饼，必胜客是否有理由认为美羊羊具有代理权是关键一般认为表见代理有三种形态：一是外表授权的表见代理，即相对人持有被代理人盖有公章的合同书等，此处显然不属于外表授权的表见代理;二是特定关系的表见代理，即表见代理人具有某种商业上的身份关系，如客户经理等，此处也显然不属于此种情况;三是容忍的表见代理，即被代理人知道代理人以自己的名义进行民事行为而不表示反对，此处也不属于此种情况因此本题所涉及的是一般的无权代理，依照《合同法》第48条之规定，对于无权代理，被代理人拒绝追认的，被代理人不承担责任，而应由无权代理人承担责任故本题选项为B

　　3.王某因装修房屋与甲公司签订装修合同，约定工程造价为5万元，包括室内装修、墙面粉刷、洁具、灯具安装等内容。王某交付工程款，甲公司出具了发票。甲公司派业务员李某和张某具体负责王某家的装修工程。王某后又与李某、张某达成协议，为其安装中央空调(未包括在王某与甲公司签订的装修合同之中)，工程款为7万元。该款由李某、张某出具收条，款项未入公司账户。工程竣工后，甲公司为造价5万元的工程部分出具保修单。因王某家中央空调出现质量问题，王某诉至法院，要求甲公司继续履行、赔偿损失，为此引起纠纷。对该中央空调装修部分，下列表述正确的是：( )

　　A.甲公司不承担责任

　　B.甲公司承担全部责任

　　C.甲公司应与王某分担责任

　　D.甲公司应与李某、张某对工程承担连带责任

　　参考答案：A

　　参考解析：本题涉及表见代理问题根据《合同法》第49条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效本题中，甲公司虽然派李某和张某具体负责王某家的装修工程，但在王某安装中央空调上，甲公司既没有将该内容订入装修合同，也没有对该部分工程款出具发票和工程保修单，王某没有理由相信该部分工程已经由李某和张某代理公司作出决定，从而公司应当对该部分工程负责，即李某和张某的行为并未构成表见代理，甲公司不应对该工程负责故本题答案为A项

　　4.张某为甲公司的采购员，持有甲公司盖有公章的合同书外出采购螺纹钢。张某因手包丢失，被王某所捡。王某是乙公司的采购员，知道张某手包中合同书的用处。张某丢失手包后，立即向甲公司报告，甲公司立即在报纸上刊登了作废丢失合同书的声明。该声明刊登后的第二天，王某利用该合同书与不知情的丙公司签约，丙公司1月发出钢材，被王某所卖后，其下落不明。丙公司要求甲公司支付货款遭甲公司拒绝，因此产生纠纷，下列表述正确的有：( )

　　A.甲公司应支付该款项

　　B.乙公司应支付该款项

　　C.甲公司和乙公司应共同支付该款项

　　D.甲公司不应支付该款项

　　参考答案：D

　　参考解析：本题涉及表见代理的认定问题张某丢失的盖有甲公司公章的合同书被王某捡到后用来与丙公司签订合同，该合同对甲公司是否发生效力?如果甲公司没有进行公告或者王某是在甲公司公告之前利用该合同书与别的公司签订合同，则构成表见代理而本案中，甲公司对丢失的合同书已进行公告，且王某与丙公司签订合同是在公告之后，则不认定为表见代理成立，该合同对甲公司不具有效力，甲公司不应支付该款项至于王某所属的乙公司应否支付该款项，因为丙公司不是与乙公司签订合同，而是与甲公司签订合同，故乙公司不应支付该款项王某所为的行为应为个人行为，与乙公司无关至于本案应如何处理，因王某所为的行为为个人行为，甲公司拒绝承认该合同的效力，该合同所造成的损失应由王某自己承担因此，本题正确选项为D

　　5.张某开一家小商店，某日，张某因急事需要离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物，王某将店里挂着的一套西服卖给了赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某赶紧找到赵某，要求退衣还款，赵某不同意，为此引发纠纷。下列说法正确的是：( )

　　A.王某的行为是无权代理，买卖行为无效

　　B.王某的行为是表见代理，买卖行为有效

　　C.西服买卖显失公平，赵某应该退衣还款

　　D.西服买卖乘人之危，赵某应该退衣还款

　　参考答案：B

　　参考解析：本题涉及特定关系中表见代理的认定及法律后果问题因特殊关系的存在，使他人相信无权代理人享有代理权的，构成表见代理本题中，张某仅委托王某照看商店，并未授权王某出售西服，但王某以商店营业员的身份与赵某签订合同，赵某有理由相信王某有代理权根据《合同法》第49条的规定，王某的行为构成表见代理，其与赵某所签订合同为有效合同因此，本题正确选项为B。