2018年司法考试四卷案例分析题及答案八

　　2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了2018年司法考试四卷案例分析题及答案，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。

　　2018年司法考试四卷案例分析题及答案八

　　【案例一】

　　宗伟系某市一位个体老板，一日晚，宗伟酒后带云小姐回住处嫖宿，发生关系后，因云小姐嫌其付费少而发生争执，宗伟便卡住其颈部，致其窒息。宗伟以为云小姐已死，遂往其住处附近的区法院投案，称自己杀了人。区法院值班人员告诉宗伟，法院不受理杀人案，让他去公安局。宗伟在去公安局的路上，

　　想到杀人要偿命，便乘出租车逃往外地。云小姐苏醒后，敲开宗伟邻居的门，邻居立即1;1J公安机关电话报警，公安局的值班人员问：“人死了没有?”得知人没死后，值班人员便说：“知道了，等上班后处理。”后云小姐多次

　　安机关控告，公安机关答复说，只有抓到嫌疑人才能立案，遂决定不立案。云小姐又告到检察院，检察院则建议公安机关立案，公安机关置之不理;卫、云小姐只好向法院起诉，法院又让云小姐找公安机关。

　　【问题】本案中哪些地方违反了刑事诉讼法的规定?

　　【参考答案】

　　1.法院的错误：

　　(1)本案中，法院值班人员不接受宗伟的投案，让他去公安局的做法是错误的。法院应当先接受F来，然后移送公安机关。

　　(2)本案中，法院值班人员未对宗伟采取紧急措施，致其逃走错误。法院应当先对宗伟采取紧急措施，然后移送公安机关。

　　(3)本案中，法院不接受云小姐的起诉让其找公安机关的做法是错误的。对云小姐的起诉，区法院应当依法受理。

　　2.公安机关的错误：

　　(1)本案中，公安局的值班人员对报案电话处理错误。公安机关应当接受并采取紧急措施。

　　(2)本案中，公安机关以没有抓到嫌疑人为由决定不立案错误。对于公安机关管辖的案件，只要有犯罪事实，需要追究刑事责任，就应当立案。

　　(3)本案中，检察院建议公安机关立案，公安机关置之不理错误。公安机关应当向检察院书面说明不立案的理由，接受检察院的监督。

　　3.检察院的错误：

　　本案中，检察院建议公安机关立案错误。如果检察院认为应当立案，则应当向公安局发出《要求说明不立案理由通知书》，公安局应当在收到《要求说明不立案理由通知书》后 7日内将说明情况书面答复检察院，检察院认为公安局不立案理由不能成立，发出《通知立案书》时，应将有关证明应该立案的材料同时移送公安机关，公安机关应当立案。

　　【案例二】

　　郑怡人，女，20岁。方艳香，女，17岁。郑、方—二人以去缅甸游玩为名，多次通过体内携带海洛因回国内贩卖。后经线人举报，郑、方二人在又一次体内带毒时，被公安干警抓获。在尚未办理拘留证、搜查证的情况F，三名男警察与一名女警察对郑、方二人进行搜查，搜得美元400元、人民币3，000元以及两条金项链。随后，几名警察又对郑、方二人的人身进行检查，发现了郑、方二人的阴道与肛门内藏有用避孕套包裹着的海洛因。一位警察说：“这些证据被扣押了。”就将美元、人民币、金项链和海洛因放入一文件袋内拿走了。郑、方二人被拘留后，一名侦查人员分别对她们进行了讯问。在对郑怡人讯问时，侦查人员首先问：“你除了贩毒，还犯过什么罪?”讯问方艳香时，方艳香想让其父亲到场，侦查人员说：“法律规定汛问你时，其他人不得在场。”郑怡人聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安机关拖丁10天才安排会见。

　　【问题】

　　本案中哪些地方违反厂刑事诉讼法的规定?

　　【参考答案】

　　1.本案中的搜查程序有错误：

　　(1)本案中，公安人员无证搜查错误。刑诉法规定，搜查时，必须向被搜查人出示搜查证，否则被搜查人有权拒绝搜查。但是，侦查人员在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

　　(2)本案中，公安人员搜查时，没有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场错误。刑诉法规定，搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。

　　(3)本案中，三名男警察与一名女警察对郑，方二人进行搜查错误。刑诉法规定，搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。

　　(4)本案中，公安人员未作搜查笔录错误。刑诉法规定，搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人员或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或盖章。如果被搜查人在逃或者其家属拒绝签名、盖章的，应当在笔录上注明。

　　2.本案中的检查程序有错误：

　　(1)本案中，三名男警察与一名女警察对郑、方二人进行人身检查错误。刑诉法规定，为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查。本案中的人身检查不是为了确定犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，不应适用人身检查。

　　(2)本案中，几名男警察对郑、方二人的人身进行检查错误。刑诉法规定，检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。

　　(3)本案中，公安人员未作人身检查笔录错误。刑诉法规定，人身检查应当制作笔录，并由侦查人员和进行检查的法医或医师以及见证人签名或盖章。

　　3.本案中的扣押程序有错误，公安人员未履行任何法律手续。刑诉法规定，对于扣押的物品和文件，应当会同在场见证人和被扣押物品、文件的持有人查点清楚，当场开列清单一式两份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。一份交给持有人，另一份附卷备查。

　　4.本案中的讯问犯罪嫌疑人程序有错误：

　　(1)本案中，一名侦查人员对犯罪嫌疑人进行讯问错误。刑诉法规定，讯问犯罪嫌疑人的时候，侦查人员不得少于2人。

　　(2)本案中，对郑怡人讯问时，侦查人员首先问：“你除了贩毒，还犯过什么罪?”错误。刑诉法规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为。

　　(3)本案中，讯问方艳香时，方艳香想让其父亲到场，侦查人员说：“法律规定讯问你时，其他人不得在场。”错误。刑诉法规定，讯问未成年犯罪嫌疑人时，可以通知其法定代理人到场。

　　5.本案中，郑怡人聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安机关拖了10天才安排会见错误。公安机关应当在5日内安排会见。