2018年司法考试快开始啦!小编在这里为考生们整理了2018年国家司法考试四卷案例分析习题，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。
2018年国家司法考试四卷案例分析习题三
【案情】：
张三、李四、王五于2003年9月9日各出资2万元买得一幅名画，约定由张三保管。同年11月，张三遇李一，李一愿购此画。张三即将画作价6万元卖给李一。事后，张三告知李四、王五。李四、王五要求分得卖画款项，张三即分别给李四、王五各2万元。
李一购该画后，于同年12月又将画以10万元卖给李五。两人约定：买卖合同签订后李一即将画交付李五，但因李一欲参与个人收藏品展，故与李五约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移李五。依此约定，李一将画交付李五，李五亦先期支付价款6万元。李五友王三亦爱该画。2004年4月，王三以11万元价格自李五处买此画。王三嫌该画装裱不够精美，遂将该画送装裱店装裱。因王三未按期付装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知王三应在30日内付其应付费用，但王三仍未能按期支付。装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给王三。王三不同意装裱店这一做法。
李一于2003年12月与李五签订合同后，因经营借款需要又于2004年2月与张一签订抵押该画的抵押合同，张一以前即知李一有该画，后张一在装裱店见此画，方知李一在抵押该画之前已将其卖给李五。李五于2004年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。张一找李一评理。李一找王三，要求王三返还该画或支付李五尚未支付的4万元价款。
【问题】：
1.本案主要涉及哪些民事法律关系?
【正确答案】：
本案涉及的主要民事法律关系有：①张三、李四、王五的共有关系;②张三、李四、王五与李一的买卖关系;③李一与李五的买卖关系;④李五与王三的买卖关系;⑤王三与装裱店间的承揽关系和留置关系;⑥李一与张一间的抵押关系、借贷关系;⑦李五死亡之后的财产继承关系;⑧李一与壬、癸的债务清偿关系。
【解析】：
本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。
2.张三是否有权出卖该画?张三与李一之间的买卖行为是否有效?为什么?
【正确答案】：
张三无权单独决定出卖该画。因为张三、李四、王五三人共同出资对该画共同享有所有权。张三向李四、王五说明卖画后，李四、王五未反对而只要求分得其应得款额，实际上是对张三的越权行为的追认，使效力未定行为有效。因而使张三、李一之间的买卖行为有效。
【解析】：
本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。
3.李一与李五之间的买卖合同是否成立?该画的所有权何时转移?
【正确答案】：
李一与李五之间的买卖行为意思表示一致，故成立。该行为不存在无效、可撤销或效力未定事由，故该行为有效。李一与李五在合同中约定了所有权转移的条件，故李一虽交付该画但所有权并未转移，只有在所附条件成立时，才能转移所有权。
【解析】：
本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。
4.李五是否有权出卖该画?王三能否取得该画的所有权?
【正确答案】：
李五将该画卖给王三属无权处分，因其当时还未取得该画的所有权。王三主观上善意，并支付价款，属善意第三人，依善意取得而取得该画的所有权。
【解析】：
本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。
5.装裱店的做法是否合法?为什么?
【正确答案】：
装裱店对该画有留置权，但留置权行使不当。王三与装裱店之间为承揽合同关系，王三不按期交付相关费用，构成违约，应承担违约责任。装裱店对该画为因承揽合同而合法占有，故有留置权。依《担保法》第87条之规定，债权人留置债务人财产后，应确定两个月以上的期限，通知债务人在该期跟内履行债务。装裱店只给王三30天期限，故其留置权行使不当，不能通过行使留置权取得该画的所有权。
【解析】：
本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。
6.李一能否以该画作抵押向张一借款?张一的权益能否得到保护?
【正确答案】：
李一可将该画抵押给张一以借款，因为此时李一仍为该画的所有人。张一的抵押权虽成立在李五与王三买卖之前，但这种未登记的动产抵押不能对抗第三人，故张一不能对善意取得人王三主张抵押权的优先受偿权。
【解析】：
本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。
7.李一对李五的债权，应如何清偿?
【正确答案】：
李一对李五的债权，只能依《继承法》第33条之规定，由李五的财产继承人壬、癸在所继承的遗产内清偿。
【解析】：
本题中共有人李四、王五对于张三的无权处分行为的追认即属典型以行为表示追认――要求分得货款。实际上李一、李五之间约定的“附条件”，并非买卖合同生效的条件，而是转移标的物所有权的条件，故精确地讲，这是一个“附所有权转移条件”的合同，而不是“附生效条件”的合同。依《合同法》第133条的但书规定，当事人有权约定转移标的物所有权条件(时间)。依《担保法》第33、34条的立法精神，只要对某物有所有权或处分权，当事人即有权利将之设立抵押。但是，《担保法》第 43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”依此，不办理抵押物登记的一般动产抵押不得对抗第三人，故其效力仅基于抵押人与抵押权人之间，而不能影响对于该物的其他物权人的利益。
推荐阅读：
出国留学网司法考试 栏目推荐：
| 司法考试题库 | 司法考试辅导 | 司考一卷资料 | 司考二卷资料 | 司考三卷资料 | 司考四卷资料 |