出国留学网小编为大家提供行测答题技巧：找对突破口，快速解决朴素逻辑，一起来看看吧！希望大家能认真掌握答题技巧！
行测答题技巧：找对突破口，快速解决朴素逻辑
在公考这条路上，有一类行测题叫做朴素逻辑题。很多考生为此头疼，放弃它，觉得心有不甘，研究它，又觉得浪费时间。那么，朴素逻辑题该怎样快速的解决呢?今天小编就来谈谈朴素逻辑的突破口的重要性。
例1：几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。
那么，具体名次应该是：
A、小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五
B、小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五
C、小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五
D、小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五
【解析】看到题有的同学可能想到了用排除法，但是排除法在使用的过程中，第一比较耽误做题时间，第二，同学们做题时会被复杂的题目绕晕，无法保证正确率，所以我们不妨关注题干信息。最后一句话“已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。”再看看每个名次的猜测究竟是谁，你会发现第二的只有小华，他必须正确。所以本题选择C。
例2：甲、乙、丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是奇瑞，也不是荣威。”乙说：“这不是奇瑞，而是红旗”。丙说：“这不是红旗，而是奇瑞。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对;另一个人的两个判断都错;第三人的两个判断一对一错。”
由此可知：
A、这辆轿车是奇瑞轿车
B、这辆轿车是荣威轿车
C、这辆轿车是红旗轿车
D、上面三辆轿车都不是
【解析】我们根据信息可得乙和丙矛盾，结合题目中所说，三人中，有一个人的两个判断都对，另一个的两个判断都错，第三个人的两个判断一对一错可得：乙和丙两个中，必然一个事两个都对、另一个两个都错。所以甲的两句话应该是一对一错。
接下来我们就要用到假设法。若我们假设甲的前半句话是对的，则后半句话错，即车应该不是奇瑞，是荣威。同时说明乙是两句话都对，而丙是两句话都错。若乙的两句话都对，说明该车是红旗。那此时，车是红旗和荣威，出现了两辆，不符。若我们假设甲的前半句是错的，即车是奇瑞，不是荣威，那么说明丙两句都对，乙两句都错，最后得到，该车是奇瑞。
但是这道题用假设法也会影响一些时间，此题我们可以这样思考乙和丙矛盾，所以这个车不是不是奇瑞就是红旗，甲是一真一假，势必会涉及到这台车是什么，所以甲中提到了奇瑞或者红旗这两辆车哪一台，那么就是该车。所以选A。
关于朴素逻辑题，一定要学会寻找突破口。掌握技巧，提高做题速度。各位考生可以在接下来自己多尝试一下突破口解题。
行测逻辑判断怎样巧解真假话问题
在行测逻辑判断中有一种常考题型，也就是真假话问题。中公教育专家针对真假话问题中的“一真一假”题型怎么解题进行讲解。“一真一假”题型，是指真假话问题中存在一对矛盾的问题。下面小编具体用几个例题来感受下它的解题技巧。
【例题1】有金、银、铜三个盒子，有一个硬币藏在其中一个盒子里，三个盒子上各贴着一张纸条，上面的提示分别是：(1)硬币在金盒子中;(2)硬币不在银盒子中;(3)硬币不在金盒子中。这三句话只有一句是真的。
根据以上条件，硬币藏在哪个盒子中?
A.硬币在金盒子中
B.硬币在银盒子中
C.硬币在铜盒子中
D.无确切答案
【解析】本题考查的就是真假话问题，通读题干，我们可以发现，(1)和(3)两句话好似在吵架，一个说硬币在金盒子，另一个说硬币不在金盒子。逻辑上称这种关系叫互为矛盾，这两句话必然一真一假，就是说(1)真，那么(3)假;(3)真，那么(1)假;(1)假，那么(3)真;(3)假，那么(1)真。又告诉你说“这三句话只有一句是真的”，你就能知道什么?不错，就是剩下的(2)一定为假。既然(2)是假话，而(2)说的是“硬币不在银盒子中”，所以，硬币在银盒子里。
总结一下，做这样的题，我们可以先找到一组矛盾关系，然后看其余，必要的时候，有的题复杂点，判定完其余命题的真假后，还需要回到那组矛盾关系，判断谁真谁假。
【例题2】某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：
甲：所有人都没有贪污。
乙：张经理没有贪污。
丙：这些涉案人员不都没有贪污。
丁：有的人没有贪污。
如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?
A.甲断定属实，张经理没有贪污
B.丙断定属实，张经理没有贪污
C.丙断定属实，张经理贪污了
D.丁断定属实，张经理贪污了
【解析】甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间互为矛盾关系，二者必然一真一假。所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。由乙的话为假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。所以，回到甲和丙这对矛盾再看，丙的话一定真，而甲的话一定假。故答案为C。
小编认为，针对这种题目，解题技巧就是“首先找矛盾，关键看其余”：先找到一组矛盾关系，这组矛盾命题必然一真一假，如果题干告诉你只有一真，那么说明剩下的陈述都为假;同理，如果题干告诉你只有一假，那么剩下的陈述都为真。对于这类题目解题技巧同学们掌握了吗?
行测必然性推理直言命题解答技巧
就公务员行测考试而言，在必然性推理中有一类题型虽然考查频率不高，但一旦考查基本可以快速的选择正解答案。这类题型是我们遇到之后要果断拿下的题目。这类题目有一个非常明显的题干特征——题干中会给出几个命题作为条件，同时会明确几个条件当中真话和假话的数量。小编认为，对于这一类题目而言有一个固定的思路可以帮助我们快速推理出答案。
这个解题思路分三步——“一找、二绕、三回”。一找是指找题干条件所给命题间的对当关系，二绕是指先绕开对当关系判断其余条件的真假，三回是指回到对当关系中判断其真假。思路很抽象，所以小编还是结合具体的题目来给大家看。
【例1】英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：
(1)所有职员都是英国国籍。
(2)所有职员都不是英国国籍。
(3)行长或助理是英国国籍。
上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的：
A.有些职员是中国国籍
B.所有职员都不是英国国籍
C.有些职员不是英国国籍
D.有些职员是英国国籍
【答案】D。
【解析】题干所给三个命题条件中只有一假，即意味着一假两真，符合明确真假话数量的题干特征，优先考虑“一找、二绕、三回”的思路，题干中(1)和(2)为上反对关系，则两者必有一假，三个条件中只有一假，则假话必在(1)(2)当中，所以绕开它们之后，(3)一定为真。即能得到结论，行长或助理是英国国籍，也就意味着有些职员是英国国籍。故本题选D。
【例题2】.某单位共有20名工作人员。
(1)有人是本科学历;
(2)单位的负责人不是本科学历;
(3)有人不是本科学历。
上述三个判断中只有一个是真的。
以下哪项一定为真：
A.20个人都是本科学历
B.只有1个人是本科学历
C.20个人都不是本科学历
D.只有1个人不是本科学历
【答案】A。
【解析】题干所给三个命题条件中只有一真，即意味着一真两假，符合明确真假话数量的题干特征，优先考虑“一找、二绕、三回”的思路，题干中(1)和(3)为下反对关系，则两者必有一真，三个条件中只有一真，则真话必在(1)(3)当中，所以绕开它们之后，(2)一定为假。所以能得到结论，负责人是本科学历，此时并没有哪个选项符合，所以得回到下反对关系的两者当中继续推导，既然负责人是本科则(1)有人是本科一定成立，三句话中一真两假，而(1)为真，(2)为假，则(3)一定为假，所以(3)的矛盾所有人是本科一定为真，即20个都是本科。故本题选A。
推荐阅读：
| 行测真题 | 行测答案 | 行测答题技巧 | 行测题库 | 模拟试题 |