行测判断推理技巧：类比推理之顺承关系

　　公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：类比推理之顺承关系”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

行测判断推理技巧：类比推理之顺承关系

　　类比推理是行测考试的必考题型，在所有题目考查中阅读量较小，但是麻雀虽小，五脏俱全，类比推理考查的内容涵盖面广。类比推理属推理的一种形式，根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。此类类比推理的题目也是这类逻辑思维的演变而来的题目，以此出发，涉及考点也比较全面多样。常考的考点有四个方面：逻辑关系;言语关系;经验常识;理论常识。每一种大考点下又可细分不同类型的小考点，顺承关系是逻辑关系中的一个高频考点。下面就以顺承关系的题目来进行详细讲解，帮助各位考生能够灵活应对此类题目。

　　【例1】购票∶乘车∶到达

　　A.报名∶参赛∶领奖

　　B.下单∶付款∶送达

　　C.排队∶用餐∶点餐

　　D.毕业∶就业∶失业

　　【解析】A。第一步：分析题干词项的对应关系，先购票，再乘车，最后到达，三者属于时间顺承对应关系，且三者的主体一致。第二步，辨析选项的对应关系，A项，先报名，再参赛，最后领奖，三者属于时间顺承对应关系，且三者的主体一致，与题干逻辑关系一致，符合;B项，先下单，再付款，最后送达，三者属于时间顺承对应关系，但送达主体与前二者不一致，排除;C项：点餐之前不一定需要排队，先点餐，后用餐，词语顺序与题干不一致，排除;D项：毕业与就业，没有必然的时间先后顺序，排除。故本题选择A选项。

　　【例2】构思：写作：修改

　　A.上车：驾驶：下车

　　B.请客：赴约：回家

　　C.生病：住院：打针

　　D.洗菜：切菜：炒菜

　　【解析】D。第一步：分析题干词项的对应关系，构思、写作、修改是写作的三个步骤，之间有先后的时间顺序，先构思，再写作，然后修改，且三者是可以由一个主体完成的。A项：先上车才能驾驶，驾驶后下车，三者之间有先后的时间顺序，也可以由同一个主体完成，但是不存在完成的作品，与题干逻辑关系不一致，排除;B项：先请客，再赴约，但请客的人和赴约者不是同一个主体，与题干逻辑关系不一致，排除;C项：先生病，再住院，再打针，三者有时间的先后顺序，但是住院时，生病的人和打针的人不是同一个主体，与题干逻辑关系不一致，排除;D项：先洗菜，再切菜，然后炒菜，是做菜的先后顺序，且可以由一个主体完成，洗菜和切菜也是完成菜品的三个步骤，符合题干逻辑关系，当选。故本题选择D选项。

　　【例3】书信∶短信∶微信

　　A.电灯∶电视∶电脑 B.扇子∶电风扇∶空调

　　C.凉菜∶热菜∶主食 D.传呼机∶电话∶手机

　　【解析】B。第一步：分析题干词项的对应关系。题干词项之间功能相似，都有传递信息的功能，同时书信属于较老的沟通方式，短信和微信属于较先进的沟通方式，三者具有越来越先进的关系，构成时间上的先后顺承关系。第二步，辨析选项的对应关系。A项，电灯∶电视∶电脑具有出现的时间先后顺承关系，保留;B项，扇子属于比较古老的降温方式，电风扇和空调越来越先进具有出现的时间先后顺承关系，保留;C项是凉菜和热菜都是菜，二者属于并列关系，菜与主食都是食物，菜与主食属于并列关系，没有时间的先后顺承，排除;D项，传呼机是古老的方式，打电话是手机的一个功能，排除D。第三步，寻找选项和词项的更多相同属性，书信、短信、微信都具有发送消息的沟通功能，三者属于并列关系，A项，电灯、电视、与电脑均属于家用电器，但是电灯的功能是照明，与电视和电脑功能与点灯不一样;B项：扇子、电风扇与空调都具备降温的功能，三者属于并列关系。故本题选择B项

　　行测技巧：理清论证主线，解决可能性推理难题

　　行测可能性推理是公考的重点题型，同样也是同学们在做题的难点。这部分的题目占比一直稳定且难度较大，很多同学觉得可能性推理部分难的主要原因大多集中在两个方面：一、读完题干之后不知道题干论证的是什么内容或者为了图做题的速度只看题干论证的结论;二、对比选项的过程中发现每个选项都说的很有道理，好像都能加强或削弱，在选择的过程中无从下手。其实这两方面的问题都是由于在分析题干的过程中没有理清论证主线或者梳理论证主线的方式存在一些问题。为了解决大家可能性推理做题的痛点，通过“对仗式”的梳理方法来帮助大家解决难题。

　　首先我们现来对比一下大多数人梳理论证主线的方法和“对仗式”梳理方法

　　【例1】一项对3.7万名年龄在49至75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风;那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测?

　　A.研究发现，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量

　　B.研究人员对女性的类似调查结果与上述研究结果基本一致

　　C.巧克力中含有黄酮类化合物，而它具有预防中风的功效

　　D.在此项调查中，得过中风的男性患者中部分人有经常食用巧克力的习惯

　　一般梳理论证主线：经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少—>经常食用巧克力可降低中风风险。

　　对仗式：经常食用巧克力的受调查者患中风的风险要低不少

　　经常食用巧克力可降低中风风险

　　通过对仗式的书写更能理清论据与结论之间的关系，找到论证过程中存在的漏洞，这样在对比选项的过程中就能够更有针对性。

　　【解析】C。题干由经常食用巧克力的人比少量食用甚至不食用巧克力的人患中风的风险低得出经常食用巧克力可降低中风风险。根据对仗式的梳理我们发现要支持推测，我们需要证明受调查这风险降低确实式巧克力起作用。A项说明吃巧克力可以调节血糖，但是血糖与中风之间存在什么样的关系并没有说明，故不能支持;B项说明女性与男性式一致的，肯定了调查的准确性，可以支持;C项从原理上解释了巧克力能防止中风的原因，可以支持;D项说明吃巧克力的人也会患有中风，但是题干讨论的是中风风险能不能降低，患过中分并不代表其患中风的风险是否降低了，故不能支持。对比B项和C项，C项从本质上解释降低中风风险的原因，力度较强。所以答案选C项。

　　接下来我们再通过一道题目帮助大家再次熟悉对仗式的论证主线梳理方法

　　【例2】传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低，仍会导致人类染色体受损，从而引发肿瘤或癌症。但是，在最近的一项研究中，研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

　　以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论?

　　A.没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症

　　B.世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题

　　C.有数据显示，这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值

　　D.某地居民向法院起诉，声称该国军队试验贫铀弹，已影响该地居民健康

　　论证主线：接触过贫铀弹的退伍老兵研究老兵并没有发负面健康影响

　　放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响

　　【解析】C。题干中通过贫铀弹对接触过的老兵没有负面影响得到结论不会对人类的健康造成影响，题干中的漏洞是这部分老兵是否能说明所有人。A项说明没有接触过的会患肿瘤，但是对于接触过的人会不会影响健康不得而知，故不能削弱;B项只是说明很多国家再解决贫铀弹的问题，但这种放射性问题是否会对人类有伤害选项没有说明，不能削弱;C 项指出这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值，即对人类的健康造成了影响，削弱了研究人员的结论;D项居民声称影响了健康，但事实是否影响没有说明，不能削弱。所以答案选C项。

　　行测备考：定义判断的两个做题方法

　　近期，由于处于特殊时期，很多小伙伴开始在家准备我们2020年的省考，那么考生但凡对我们省考有所了解的都知道逻辑判断部分在2019年联考时有所改变，也就是我们的类比推理这个部分往年的考查量是5道题，但是参加联考之后变成了10道题，更接近我们国考的出题量。这是我们知道的有变化的部分，其他的三部分逻辑判断、图形推理和定义判断均没有发生变化，还是保持在10道题目，在这三个模块中，很多小伙伴觉得定义判断这部分看似简单，其实要做得又对又快并不容易，那么今天重点跟考生分享一下定义判断这个部分的解题方法。

　　一、提取“要点”法

　　对于常见的题目我们一般用提取要点的方法，这个方法也是比较快速的解题方法，定义中常涉及到主体、客体、目的、方法、原因等一些核心要点，那下面通过一道题目感受一下：

　　示例1：调整性行政指导和助成性行政指导是两种不同的行政指导形式。调整性行政指导是行政相对方之间发生利害冲突而又协商不成时，由行政机关出面调停以求达成妥协的行政指导。助成性行政指导是指行政机关为行政相对方出主意以保护和帮助行政相对方利益的行政指导。

　　根据上述定义，下列属于调整性行政指导的是:

　　A.2003年中东发生严重流血事件之后，美国总统布什派沃尔夫前往中东斡旋，调停巴以冲突

　　B.甲、乙两家相邻的饭店因为客户停车问题发生了冲突，后来当地商会会长召集两家饭店的经理进行协商，实现了和解

　　C.某市两家公交公司因为争线路发生冲突，导致停运。后来政府出面，召集两家公司进行协商，重新明确了公交线路之后，两家公司均恢复了运营

　　D.某市甲、乙两家食品厂因为商标问题发生冲突，工商局经过调查后得出结论认为甲公司拥有该商标所有权，责令乙公司停止使用该商标

　　【解析】本题答案选C。

　　解析：调整性行政指导的定义要点:①行政相对方之间发生利害冲突而又协商不成;②由行政机关出面调停以求达成妥协的行政指导。A项，巴以冲突是两个民族之间的冲突，并非“行政相对方”，不符合要点①。B项，商会会长并非“行政机关”，不符合要点②。C项，两家公交公司因争线路发生冲突导致停运，属于“行政相对方之间发生利害冲突而又协商不成”,政府出面是“行政机关出面调停”，明确线路后恢复运营体现了“达成妥协”，符合定义。D项，工商局责令乙公司停止使用该商标，是执法行为，并非“行政指导”，不符合要点②。故本题选C。

　　二、归纳概括法

　　提取要点这种方法并不是“万能钥匙”，有些定义并不能明确区分出各要点或者提取了要点之后也不能快速解题，这时候我们需要用归纳概括来解题，例如考查一些原理效应，一般这样的定义项内容是对原理效应进行描述，读完之后并不能清晰地找到主体，客体，以及方式手段等，这时候就需要我们将其主要信息归纳出来，并且能用通俗的意思去帮助选出正确答案，下面还是通过题目了解一下：

　　示例2：皮格马利翁效应是指个体基于对某种情境的知觉，其情感和观念受到他人的影响和暗示而形成某种期望，并由该期望对情境产生实际效果的现象，亦称期待效应。

　　根据上述定义，下列选项中不符合皮格马利翁效应的是:

　　A.从小顽劣的罗尔斯在一次调皮捣蛋后出乎意料地听到老师对他说“我一看就知道你将来是纽约州A 的州长”，从此罗尔斯以此为信念，长大后成为纽约州州长

　　B.玛莎从小学习刻苦努力但成绩平平，面对老师和同学们不认可的目光，她不予理睬奋起直追，用实际行动证明自己是可塑之材，并最终取得优异成绩

　　C.韦尔奇告诉每个团队成员最宝贵的东西就是构想，并激励他们完成构想，实现目标，最终他们共同推动了企业经营的巨大发展

　　D.助手贝特因经营失误导致公司损失巨大，总裁却对他说“全靠你处置有方，保全了部分投资”，贝特后来成为公司屡创佳绩的中坚人物

　　【解析】本题答案选B。

　　解析：皮格马利翁效应的主要意思：他人其他效应。A项，罗尔斯受到老师的影响产生了当州长的期望，这个期望又产生了实际效果，罗尔斯真的成为了州长，符合定义。B项，老师和同学们都不认可玛莎，但她最终取得优异成绩，即他人对个体的影响并未使个体朝着期望的方向发展，不符合定义。C项，团队成员受到韦尔奇的影响产生了完成构想的期望，这个期望又产生了实际效果，推动了企业经营的巨大发展，符合定义。D项，贝特受到总裁的影响产生了自己对公司有贡献的期望，这个期望又产生了实际效果，贝特确实对公司做出了很大贡献，符合定义;故正确答案为B。

　　行测技巧：类比推理之职业关系

　　在公考考试中，类比推理是一种必考题型，这类题目的解题方法是主要是分析词项间的关系，去选项中择优选择和题干规律相同关系的选型。在类比推理中，经验常识经常是考察的重要内容。而在经验常识的考点中涉及了功能、职业、组成、加工、引导、位置关系等，下面就其中的职业关系来进行分析，帮助考生灵活应对这类题。

　　职业关系是比较生活化的一个考点，就是词项间具有职业关系。比如说教师和学生，教师就是职业的主体，学生是职业的工作对象。二者构成了职业关系。在具体的考试中，职业关系测查的维度分为职业与职业的对象、职业与职业的工具、职业与职业的场所、职业与职业的工作内容。一起简单的来看一下。

　　【例1】教师：学生

　　A.丈夫：妻子 B.出版商：读者

　　C.商家：客户 D.警察：罪犯

　　【解析】D。分析题干的词项关系，教师教导学生，教师是一种职业，而学生是教师所面对的工作对象，属于职业关系。A选项中，丈夫不属于职业，排除。B选项出版商是负责出版作品的，属于一种职业，但是读者并不是其工作的对象，而是出版的作品所面对的群体，所以与词项间的关系不一致，排除。C选项商家属于一种抽象的概念，并不是职业，另外商家是服务客户，而非教导客户，排除。D选项警察教导罪犯，警察属于一种职业，罪犯属于警察所面对的工作对象，和题干的关系一致，保留。故选择D项。

　　【例2】歌唱家：歌唱：歌曲

　　A.厨师：烹饪：食物 B.学生：学习：考试

　　C.律师：法院：案件 D.清洁工：施肥：垃圾

　　【解析】A。分析题干间的词项关系，歌唱家歌唱歌曲，其中歌唱家属于职业，歌唱歌曲是其职业的主要工作内容。接下来，看选项。A选项，厨师属于职业，烹饪食物是厨师的主要工作内容。与题干的词项关系一致。保留。B选项中学生的主要工作是学习，但是需要注意学生并不是一种职业，而是一种身份，排除。C选项律师是一种职业，但是法院是其职业的场所，排除。D选项清洁工属于一种职业，主要的工作内容是清除垃圾，而不是施肥垃圾，排除。故选择A项。

　　推荐阅读：