右翼智库菲沙学会去年5月发表“移民与加拿大福利国家政策”(ImmigrationandtheCanadianWelfareState)报告，声称新移民收入仅及当地人七成，纳税额只有一半，却享有与本地人同样的社会服务及福利，平均每人超支6051元，造成纳税人每年最高损失236亿元。
但不久两名SFU经济学者贾达尼(MohsenJavdani)和潘达柯(KrishnaPendakur)公布移民社会福利报告，反驳菲沙学会说法，指新移民人均社会福利仅450元，且加计物业税等其它税负后，新移民所缴税额与本地人相仿，绝非菲沙学会所指一半。
菲沙学会研究员葛鲁伯(HerbertGrubel)15日再度针对新移民缴税少造成国家负担发表补充说明，并驳斥SFU学者的研究报告，认为他们所用的统计样本有问题。他说1987年以后抵埠的新移民，经济表现较1987年以前抵达埠的移民差，但因加拿大的福利国家政策，这些新移民为纳税人带来160亿元到230亿元的财政负担。
菲沙学会重申移民造成加国纳税人数百亿元负担，中侨行政总裁谭阜全认为这是片面又肤浅的说法，新移民对国家的贡献十分多元，引进资金、技术与消费，促进经贸旅游，不是仅有纳税一项。谭阜全说该学会向来“哗众取宠”，呼吁公众勿受误导。
谭阜全表示，中侨不是学术机构，无法判断那一方所做的报告取样比较正确，但菲沙学会仅以收入与纳税额来评量新移民对国家的贡献，明显是片面且肤浅做法。他说新移民为加拿大带来资金、技术与消费力，创造更多就业机会，并助长加拿大与原居地之间的旅游贸易。除这些有形利益外，新移民也为加拿大带来巨额“无形利益”，本国培养一位专才，从小学、中学到专上学院，成本至少20万元，但透过吸纳技术移民却不花分文。
至于菲沙学会要求改革移民甄选制度，他表示现行移民系统确有改革必要，但并非全盘推翻计分系统，而是增加其弹性。他认为移民部长康尼(JasonKenney)提出给与电工之类不需高学历的技职类(Trade)申请人更高分数，以利他们通过甄选，就是很好构想。
