出国留学网讯 据检察日报报道，说起假文凭，人们总是会想起著名小说《围城》里的主人公方鸿渐，四年中接连换了三所大学，在伦敦、巴黎和柏林转了一个大圈，随便听了几门功课，除了“夸夸其谈”外，一无所有，临回国时，在父亲和丈人的威逼下，为了搪塞才挖空心思地买了张“克莱登”大学的博士文凭。
文学作品中的滑稽形象在现实中却是屡屡上演，“克莱登”大学现身中国，前不久北京市海淀区检察院便对一批“克莱登”大学的创办者提起了公诉。
今年4月9日，廖凰淇和其他8名被告人站在了海淀区法院的被告人席上，检方指控9人利用虚构美国亚伯拉罕林肯大学及美国国立华盛顿大学等大学招生，颁发这些大学硕士、博士认证文凭等手段，单独或伙同诈骗被害者学费、认证费共计340余万元，构成了诈骗罪。
假文凭背后的“连环计”
一开始，廖凰淇也是个受害人。2006年5月，大专学历的廖凰淇在网络上看到一则美国加州管理大学学习班的招生广告，发现参加这个班居然可以获得工商管理的硕士文凭。上过几次课，交齐了6.5万元的学费后，廖凰淇如愿拿到工商管理硕士文凭，不过经过查证，他发现自己上当受骗了。
盛怒之下的廖凰淇没有选择报警，这个精明的家伙动起了歪脑筋，他找到了学习班的老板李永强，开门见山地挑明了假文凭的事，李永强无奈之下将更多诈骗的细节告诉了他，双方一拍即合，初步达成合作协议。不久，廖凰淇便成立了中凰天龙金运教育咨询公司，照着李永强的方法开始进行诈骗。
公司成立之后，廖凰淇干的第一件事便是创立一所美国大学。这事很简单，只需要在美国注册一家以“某某大学”为名的公司即可，廖凰淇就注册了一家名为“美国公立亚伯拉罕林肯大学”的公司。
自此，廖凰淇便成了美国公立亚伯拉罕林肯大学的校长。
一切工作就绪后，廖凰淇就把为美国公立亚伯拉罕林肯大学招生的重任交给了有教育培训行业经验的武江卫。
之后，武江卫负责找客户，廖凰淇负责办理毕业证书，李永强负责将证书认证。武江卫摇身一变成了美国公立亚伯拉罕林肯大学中国区教育中心副主任，同时还帮李永强的美国加州管理大学招生。
武江卫的招生搞得有声有色，她让业务员给一些企业总裁级别的人打电话，同时利用公司的短信群发器发短信，称可以提供美国林肯大学的硕士、博士毕业证书。
每一个客户，硕士毕业证书收取6.8万元，博士毕业证书收取13.8万元，认证收5万元。
从2010年3月开始，武江卫按此方式一共骗了30人左右，每次收到钱后，每一个硕士毕业证书给廖凰淇2万元，博士毕业证书给廖凰淇3万元，如果需要认证的就给李永强3.5万元，剩余的钱便据为己有。
实际上，这些向客户收费6万元至13万元左右的硕士或博士证书都是廖凰淇找专门做假证的人伪造的，每个只需要付费600元。为了解决教育部认证的问题，他们求助了一个叫陈恢松的武汉人。
陈恢松的确是一个“高人”，居然将廖凰淇和李永强所需要认证的信息添加到了教育部的网站上，不过每一个认证都要收费2万元，为此，廖凰淇先后支付了40万元。后经查证，这个认证过多个野鸡文凭的教育部网站也是伪造的，看来有时候，骗子也会被骗的。
但不是每一个人都会去假的教育部网站认证自己的文凭。当一位受害人拿到盖有“教育部留学服务中心专用章”钢印的证书后，为了保险起见，她特意去了教育部留学服务中心咨询，被告知手中的文凭为伪造后，随即报警。
之后，北京市海淀区警方便接连侦破了7起以提供美国大学学历为名进行诈骗的案件，抓获了33名涉案人员，受害人有339人之多，而涉案金额也高达796.8万元。有受害人感叹道：“洋味儿假文凭，真是坑了爹，坑了娘，又坑了自己！”
骗术一：“洋文凭”引人上钩
“千万别小看这33个人，能做这种诈骗的智商都不低。”承办这些案件的检察官饶明党特意做了一个有趣的统计：在这33名涉案人员中，23人的学历为大专，6人为本科，3人为硕士，还有1个是博士。
崔玉斌便是那位博士。从2003年开始，他就开始靠野鸡大学文凭招摇撞骗了。他创立了一所美国内申大学，专门提供硕士和博士证书。
相比于崔玉斌，余战武的背景条件更好，2004年硕士毕业后，曾在国内知名的大型国企工作过，不过很快就离职，打着“哥伦比亚国际学院”的名号，携妻一起投身到制造野鸡大学文凭的“生意”中。
这些高学历的人往往是骗子公司的核心人物，通常都是担任一把手或是主管的人，负责整个公司的运作。
和这些高学历的骗子相比，受害人也是颇有来头，在已经核实的339名受害人中，有8成以上的都是公司副总经理以上级别的高层管理人员。而这些高管所供职的单位也是大名鼎鼎，既有世界知名品牌的驻北京代表处，也有大的投资公司、顾问公司、证券公司以及房地产企业、大型酒店、研究所、基金会和杂志社。
骗术二：改造名校校名
那些被用来招摇撞骗的美国大学在美国其实都是合法注册机构，不过都是骗子们以有限公司的名义进行注册的，它们真实的身份是非盈利性的有限公司，绝非高校。
美国很多中介公司都在干着这种“生意”，只要收到汇款，便帮对方在美国本土注册该类公司，然后邮寄带有学校名称的注册证书、钢印和公章等物品，此外，还会开通一个该学校的美国录音电话和一个以“-edu”结尾的美国假网站，而正规的美国高校网站的域名最后应为“.edu”。
而且这些被邮寄回国的公章颇具技术含量，警方曾经特意验证过“哥伦比亚国际学院”的印章，此章加盖时一般显示为“Columbia International”，当用最大力量加盖时，原印后面会显示出尾缀“.Inc”(公司)。
虽然骗子们虚构的美国“知名”大学根本不存在，但其名字却都相当唬人。在7起案件中，被用来招摇撞骗的假大学就有：美国内申大学、美国休斯顿大学、美国理工大学、美国加州管理大学、美国公立亚伯拉罕林肯大学、美国哥伦比亚国际学院。
“改造”美国名校校名是这些人惯用伎俩，美国亚伯拉罕林肯大学和美国哥伦比亚国际大学都是美国名校，在国际上享有很高的声誉，骗子们稍加改良，便创造了美国公立亚伯拉罕林肯大学和美国哥伦比亚国际学院，混淆视听。
有时候，骗子也相当重视自己学校的“声誉”，李秋月在2008年9月以8800元的价格通过一家“美国认证协会”的组织在美国注册了名为“美国科技大学”的公司，准备以“美国科技大学”的名义在中国进行招生诈骗，但是在10月份，她在网上发现有个台湾人办的美国科技大学有很多负面消息，便立刻将校名改成了“美国理工大学”。
骗术三：傍名校授课
虽然是文凭诈骗，但绝非是单纯地卖假文凭那么简单，骗子们还会安排客户参加学习班，正儿八经地邀请高校老师授课。
他们很钟情在国内名校附近干这笔“生意”，几乎所有人都把公司的办公地点选择在北京大学、清华大学、北京师范大学（微博）等名校的校内或附近，有时候会直接租赁学校的教室用来给受害者上课，不过更多的时候都是在学校附近酒店的会议室内。“相比学校的教室，星级酒店的会议室肯定更显档次，受害人多是高管，更喜欢这样的环境。”饶明党认为骗子在选址上做了精心的准备，“傍名校”的做法让受害人更加容易上当。
李秋月便将办公地点设在北大资源宾馆，并称其颁发的学历是北大教育培训中心与美国理工大学合作引进的教育项目，此外北大南门附近的燕园资源大厦和清华东门外的创业大厦，也是骗子们设立学习班的地点。
学习班的确聘请了高校老师为这些受害高管们授课，北京某高校的一位退休教师曾向办案民警证实，有人曾请他到清华大学外的清华园宾馆四楼会议室为某大学的一个高级总裁研修班的学生上课，但到了会议室之后，他发现到场的学生却是美国林肯大学学习班的。
邀请该退休教师前去授课的中间人在证词中也提到，他曾受朋友之托找北京一些高校的教师去给一些工商管理类的研修班上课，“每个老师每天的报酬是1万元”。
“克莱登”为何受追捧
“我们核实过的受害人有339名，这并不代表受害人只有这些，很多人为了顾及颜面都没有报警，而且这些骗子很多没有保留以前的学员名单，我们掌握的基本都是现阶段的学员情况。”饶明党说，野鸡大学文凭买卖已经具有相当的规模，现今只是揭开了野鸡大学文凭诈骗行业的一角，背后的总量更是难以估料。
不仅是受害者数量难以估计，招摇撞骗的假大学也远远不止上述几个。李永强在被捕后，还向警方举报了诸多利用外国假学历进行诈骗的嫌疑人，主要有：海淀上地的美国瑞恩斯大学、美国斯特夫大学；北大资源学院里的加利福尼亚美洲大学、美国协和大学；北京师范大学附近的美国森坦纳瑞大学、圣图锐大学和美国沃尔斯大学；北京火车站附近的美国太平洋大学；还有美国美联大学、美国普莱斯顿大学等。除此之外，也有一些人在做国际职业资格认证的诈骗。
为什么如此多的人落入“野鸡大学文凭”的陷阱？中国人民大学劳动人事学院教授林新奇认为，主要是因为中国人普遍存在一种“学历情结”。“这既有制度原因，也有个人原因。目前我国在各种人才的选拔、评价机制上，学历是主要的衡量标准。个人对学历的追求也带有某种迫不得已的成分，一定要有个很好的学历，才能得到更好的机会。”
假洋文凭泛滥亟须监管
美国野鸡大学之所以在中国泛滥成灾，各方面监管的缺失是重要的原因，甚至在很大程度上刺激了假洋学历诈骗案。
“犯罪嫌疑人实施诈骗的第一环节就是在互联网上仿高校网站制作一个山寨网站，在其网站上及其他网站发布宣传招生信息，之后再仿照教育部学历认证中心网站制作另一个山寨网站，进而对自己颁发的学历证书进行认证。”饶明党认为“山寨网站”在整个诈骗过程中起了关键作用，但现实是相关网络监管部门对此却并未察觉，也未发布相关的警示通知。
在北京邮电大学国际学院院长、互联网治理与法律研究中心主任李欲晓看来，这不仅是网络监管部门的事情。“网络上的虚假信息很可能是海量的，网络监管部门不可能一一去查实，首先普通民众需要提高自身对这些虚假信息的鉴别能力，不要轻易落入不法分子的陷阱当中，而与此相关的部门单位，比如说教育部，在其相关的网站上应该要列出那些合法大学的名单，最好有相对应的官方网站的链接，尽可能帮助普通民众最快捷地识别。”
李欲晓还认为，作为虚拟世界的执法者，网络监管部门也要对可疑的虚假网站加大查处力度，加强与各方面的合作，联合挤压不法网站生存空间，只有这样才能最大程度预防此类诈骗案件的再次发生。