在近年的申论命题中，对现实问题的考查凸显 个性化 特点。
一.给定资料中的现实问题更具 个性化
毫无疑问，、及全国各地的考试，均考查重要的现实问题。但是前些年涉及的，大多是比较宽泛、比较笼统的现实问题，如国家申论考试中出现的 生产安全 、 农村农民问题 等。但是，近几年申论试题直接涉及的现实问题有 个性化 的趋势，即从一个比较具体的现象、事件或问题入手，来进行考查。如：国家2007年的申论试题考查的是 土地问题 ；2008年考查的是 怒江水电开发 ；2009年考查的是 粮食安全 、 产业转型 问题；北京市2007年应届毕业生、社会在职人员公务员录用考试的申论试题，分别考查的是 听证会 和 北京街头摊贩管理 问题；山西、山东、广东、广西、贵州等省，2006年申论试题考查的问题分别是 经济适用房 、 证人不愿作证 、 车辆超载 、 虚假广告 、 无偿献血 、等；山东省2008年的申论试题考查的是 感恩 问题；江西省2009年的申论试题考查的是 农民工返乡 问题。如此等等，大多考查 个性化 较强的现实问题。
二.对 原因 的考查更具 个性化
前些年在考查 原因 时，往往考查所考现实问题产生的原因。近几年，有些地方的试题，则注重考查某个 个性化 问题产生的原因。如北京市2006年社会在职人员公务员录用考试申论试题第二题： 根据给定资料相关信息，试对给定资料中划线部分所列现象的原因进行分析。 很明显，该题要求分析划线部分部分所列现象的原因，北京市2007年社会在职人员公务员录用考试申论试题第三题： 上述材料涉及到我们过去城市摊贩管理中的一些错误做法，请分析其主要原因。 该题要求分析我们过去城市摊贩管理中一些错误做法的主要原因。山东省2006年公务员录用考试申论试题第三题： 是非在心口难开 反映出社会转型期一种精神的缺失，请你就此及其因由进行评述。 该试题中要求评述 是非在心口难开 的 原因 ，即是对 原因 的个性化考查。山东省2007年的申论试题第三题： 并结合自己所知道的事例，说明影响个人捐助的因素。 可见，该题要求 说明影响个人捐助的因素 ， 并结合自己所知道的事例 ，更是一种个性化的考查。
再如，省2006年公务员录用考试申论试题第二题： 用不超过400字的篇幅，概括出经济适用房存在的问题以及原因。 该题不单要求概括经济适用房存在的问题，而且要求概括出问题的原因。通过对给定资料的分析研究，我们发现经济适用房存在三个方面的问题，每个问题都有其各自的原因。这里，考查各问题的 原因 ，其 个性化 色彩更为鲜明。
三.对 对策 的考查更具 个性化
在前些年的申论试题中，一般要求就给定资料中的现实问题，提出解决的措施、对策。但在近几年，绝大多数申论试题要求就资料中的某个 个性化 问题，提出解决问题的意见、措施和建议。如：北京市2006年应届毕业生公务员录用考试申论试题第二题： 材料中的 普宝事件 是招商引资过程中出现的具体问题，假如你是上级政府有关工作人员，请提出你对协调各方，处理该事件的具体意见。 很明显，该题要求提出解决处理具体事件的措施。国家2007年公务员录用考试申论试题第四题的第1题： 给定资料2 提到把 土地转让市场区分为两大类进行交易 ，请进一步说明这两大市场怎样区分，并谈谈在这两大类市场中怎样解决 农民没有权利为自己的土地定价 的问题。 可见，该题要求对极具 个性化 的问题提出解决的措施。国家2008年的申论试题第二题： 请根据给定资料9、10，分析这两个资料对搞好水电开发提供了哪些启示。 从给定资料9、10中我们发现，两个资料的基本内容是水电开发的教训和经验，讲的是开发中不同的举措。所以，要从这两个资料中分析 启示 ，实际上就是要求从水电开发的教训和经验中，分析出搞好水电开发的正确对策。该题本质上是要求就 个性化 资料，提出解决问题的对策。
再如，省2007年申论试题第三题： 给定资料6 提到了 生态安全已经向我们敲起了警钟 。请结合 给定资料6 针对 警钟 问题，提出对策和建议。 该题要求的 请结合 给定资料6 和 针对 警钟 问题 ，提出对策和建议，使该题的 个性化 更为突出。天津市2007年上半年录用公务员和机关工作人员考试的申论试题第三题： 请你以一个公务员的身份，就如何杜绝 民怨工程 ，提出对策建议。 2008年录用考试申论试题第三题： 根据给定资料所反映出来的主要问题，请你提出预防职务犯罪应采取的对策和建议。 由上述可见，近年申论的命题，个性化的特点愈来愈明显，务请考生留意。
| 申论真题 | 申论答案 | 申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 |