解说：拟以8套方案蚕食钓鱼岛，今天日本媒体披露了这个消息，将日本政府在钓鱼岛问题上的野心昭然若揭。
资料：报道指出，日本政府当初拟定从A案到H案的8套方案，A案是维持现状，B案是实施环境保护，C案是修建灯塔，至于东京度知事石原慎太郎要求在岛上建避难设施是D案，E案是进行海洋资源调查，最强硬的是H案，派自卫队常驻。
解说：根据报道，日本首相野田佳彦原本打算在钓鱼岛修建灯塔，也就是C案。另有媒体报道说，野田甚至连灯塔的光源都有了想法，用LED灯。
资料：首相野田佳彦原本打算在钓鱼岛修建灯塔，但是经过其他官员的劝阻，为了避免刺激中国，最终选择了维持现状的A方案。
解说：8套方案，野田想作的早晚会付诸实施，而所谓的维持现状仅仅是野田眼下不情愿的选择，然而这个不情愿的选择真能安抚中国的情绪吗？日本政府与所谓的土地所有者栗原家族签定购岛合同的当天，野田就出现在日本防卫省，对自卫队进行了检阅，更是强调日本自卫队在国防方面要做好万全准备。
野田佳彦 日本首相：日本寻求提升军力，加强在周边区域的活动，俄罗斯也在远东地区加强活动。你再环顾世界，恐怖主义和大规模杀伤性武器盛行，这些都不能被忽视。这对我们意味着什么？意味着责任，对自卫队的期望也会更高。
解说：昨天在民主党新一轮党首竞选者记者会上，野田关于钓鱼岛的表态更进一步，"日本将举全国之力强化对岛屿及其附近海域的警备"。野田政府此次在钓鱼岛上挑起事端，也遭到了一些日本政治人物的批评，日前总务大臣原口一博称，"野田外交粗野而缺乏诚意"。发出批评之声的还有日本资深政治家、众议院前议长河野洋平，他指责野田佳彦政府的所作所为离和平外交越来越远，但是我们不知道这样的声音到底会在眼下的日本发挥什么样的作用。
相比之下，日本前防卫相石破茂比野田走得更远，他的"有必要将日本自卫队改为国防军"的主张，已经引起舆论的警觉。一边是把所谓的钓鱼岛“国有化”进行到底，另一边却派人来华，向中方说明所谓"国有化"的真实意图。日本外务省官员姗姗进府的北京行注定一无所获。
主持人：在钓鱼岛这个问题上，中方的态度始终是谈判的大门是敞开的，而现在是日方在离谈判桌越来越远，中日两国双方能够坐下谈判的前提是，双方都承认钓鱼岛是有争议的，不能先购买了之后，再到中国来解释这种行为，并且要让对方接受，这样做是不行的。今天事态已经进入到了购岛之后的第三天，日本政府方面没有显示出要纠正错误的这种迹象。面对中国的一些抗议，日本方面的媒体是这样评论的，来自日本朝日新闻的评论说，"日本政府国有化钓鱼岛的举动，招致中国的强烈反对。"社论指出，"中国方面的反应超出了日本政府的想象。"为什么会超出日本政府的想象？今天我们就连线国际关系学院教授杨伯江先生。
杨先生，面对中国一系列的抗议，日本政府包括日本社会各界都没有想到，您觉得为什么会出现这样种情况？
杨伯江 国际关系学院教授：我想日本政府做出这个判断，中方的反应超出他的想象，主要两个逻辑：
第一，日本国内的这种官民之今的买来倒去，在日本非法占有钓鱼岛前提下的一种私相予售，不影响钓鱼岛问题的本质，也不影响中国在《国际法》意义上外交层面对钓鱼岛的主权主张。从这一点来说，日本政府这种感觉不是完全没有逻辑。
第二，但是关键日本政府买这个岛总是比石原慎太郎之类的买这个岛，对于钓鱼岛的形势来说更利于它的稳定，日本政府所谓稳健的管理，但是殊不知，或者他们认识不到位，认识能力有限，或者揣着明白装糊涂。
因为这样所有"国有化"的做法，导致日本非法占有钓鱼岛的一种强化和固化的作用。为下一步后续政府在这个问题上采取进一步的动作，埋下一个了一个祸根、伏笔。从这一点来说要么是无知，要么是故意的。
主持人：野田首相表态，一方面说不希望中日之间的关系进一步恶化，今天看到面对钓鱼岛未来的这种想法，日本政府提出了8套方案，您怎么看他这种矛盾的表态？
杨伯江：我想这里面非常重要的一个因素就是即将到来的三个选举，一个是执政的民主党党首选举，还有最大在野当自民党的党首选择，以及接下来众议院选举，众议院选举结果决定政权的归属。从这样国内政治因素来看，日本政治领导人这种表态上面的反复无常，甚至有点失控，怎么样能够迎合选民就怎么说，这在可以解读范围之内。关键无论现在选A还是C，或者其它也好，作为政策的持续度怎么样，或者这样的做法可信度怎么样，今后的政府能不能保证继续选A，这一点是最值得中国方面关注的。换句话说，后续政府很可能不是民主党政府，当然不是野田佳彦本人，后续政府是否还会继续这样A方案的选择，会不会采取其它的进一步激化两国矛盾的举动，这一点最值得关注。
主持人：稍候会有更多的问题给你。
中日之间邦交正常化40年，这40年是两国关系发展最快、改变最大、给两国人民带来实惠最多的40年，而日本政府的购岛之举正在葬送两国关系积累下来的历史财富和前程。
解说：日本政府在钓鱼岛问题上的一意孤行，不仅严重影响了两国的政治关系，还给两国的经贸往来、民间交流等带来不利影响。根据日本共同社的报道，9月10日，日本山口县接到了由山东省副省长带队的代表团取消原定访日行程的通知，而中国外文局组织的访日代表团也推迟了原定于12日赴日本的访问计划。
姜永刚 中国外文局国际合作部主任：
原定是本月12日到18日访日，9月11日，在日本宣布钓鱼岛所谓“国有化”之前，因为技术原因，我们决定推迟访日。
解说：对此日本共同社分析认为，这次访日计划的推迟，是受到了日本政府对于钓鱼岛实施所谓国有化的影响。
记者：预计会推迟到什么时候？
姜永刚：无期。至于什么时间能继续访日计划，完全取决于日本政府的作为，我们希望日本政府尽快尊重事实、尊重历史，回到友谊的道路上来，我们希望恢复友谊交流，到那时我们将会按原计划访日。
解说：除了一些官方活动的取消或推迟，一些原本打算在十一赴日本旅游的游客也纷纷选择退团。
上海市民：抗议，以经济的方式来抗议。
解说：而记者采访了解到，春秋旅行社、上海旅行社、中青旅行社等各大旅行社，近期都有许多原本打算赴日旅游的游客要求退团。
葛磊 中青旅控股市场部总经理：截止到现在我们大概接到将近两百个退团的要求，目前中青旅对于因为不满钓鱼岛事件而采取退团的这些游客，我们充分尊重他们的意愿，并且我们向游客作出承诺，如果选择退团，中青旅对他们执行全额退款。
解说：中青旅这位总经理介绍说，一方面游客存在抵制情绪，另外一方面也是因为担忧自身的安全。旅行社都纷纷表示尊重旅客意愿，不会拒绝退团服务。而有的旅行社干脆停止赴日旅游业务，中国康辉旅游集团其所属全国的220家公司，5500家门口，已经全部停止销售日本游产品。而中国旅行社也从昨天开始暂停了对东京、北海道、冲绳等旅游线路的业务受理。
郭卫华 中旅总社市场部副总经理：中旅（中国旅行社）总社我们与国家利益保持高度一致，我们也是充分理解国民的意愿，日本旅游，首先我们强调安全第一。
解说：除了旅游业在近期遭受低谷，8月份以来，日系品牌家电在中国销售额整体大跌，一家大型连锁家电企业近期内部的数据显示，北京、上海、广州三地日系彩电，8月各品种的销售额与上月相比大幅度下降，其中东芝、三洋下降超过40%，松下、夏普也下降超过了21%。
9月13日央广经济之声：解说：
而对于一向在中国较受欢迎的日系汽车，8月份销售量也不尽如人意。根据全国乘用车联席会统计的数据，8月份整体车市不错，德系车销量增长25%，美系车增长23%，而日系车则是负增长1%。
崔东树 全国乘用车市场信息联席会副秘书：日系（车）在8月份的走势在各车系中是最差的，对日系来说比较罕见，因为这两年合资品牌走得相对不错，日系走得相对比较强的，但是这个月日系严重低于平均水平。
解说：崔东树认为，日系车销量的负增长有许多因素共同作用，而钓鱼岛事件的不断升级也是不可忽视的原因之一。
主持人：看完上面的短片，恐怕您也能够感受到中日之间关系的降温，在民间这个层面已经渐渐显露出来。今天我们也在网上做了这样一个调查，截止到今天晚上9点，一共是两万多人参与，我们有三个选择，一个是对日本的好感度降低的，有超过8成的人选择。你会继续购买日本产品吗？同样有接近9成的人选择说不会，只有不到10%的人说会看情况。不购买日本产品的理由是？以此作为对日本政府的抗议超过了9成。
中日之间贸易关系、经贸往来是十分密切的，中日之间的经贸往来已经超过了3400亿美元，中国是日本最大的贸易伙伴，而日本也是中国的第二大贸易对象国和最大的外资来源，通过刚才的网上调查，我们可以理解这种抵制日货的情绪，但是如果抵制日货的话可以说是杀敌一万自损八千，这种情绪可以理解，至于是不是这样做，应该三思。接下来我们继续连线国际问题专家杨伯江先生。
杨先生，刚才我们也看了一系列的调查，也看到了民间的一种情绪，以前中日之间的政治、经济、民间的交往，一直认为经济之间的交往是一个安全带，不管双方的政治交往怎样的低迷，但是总有经济关系在那儿挺着，但是现在我们看网上的调查，纷纷表示出了，对日本产品的这样大一种强烈抵制，您认为长此以往会对中日之间的关系带来什么样的影响？
杨伯江：我想这确实是一个非常重要的信号，非常值得关注的，在过去曾经一度出现过的政冷经热的局面下，经济起到安全带或者中日关系这只船压舱石的作用，无论政治上如何僵冷，总有经济上的共同利益来捆绑它，保证不跌破底线，现在这方面的利益也在慢慢松驰，这个状态对于中日双方来说都是不利的。但是如果回到目前的局势来看，就钓鱼岛问题而言，那么自年初以来，中日关系出现的一系列的波折，都是日方主动挑衅而造成的，无论年初否认南京大屠杀，还是4月、10月石原购岛和政府购岛，这种情况下经济领域考虑一些措施也是有可能的。
第一，从相互依存度来看，日方对华的依赖程度在上升，而相反中国在下降，所以这样就会造成，虽然是双刃剑，但是杀敌一万自损八千，而不是杀敌八千自损一万，值得考虑。
第二，精准打击，要打就要打到痛处。
主持人：节目开始之前，您提供给我这样一个数字，日本依赖中国的程度19.7%，中国对日本的依赖程度现在降到9.8%。既然是这样一种不平衡的依赖程度，日本政客不会不知道这样的数字，为什么还会采取这样一种错误的举动？
杨伯江：从最新的数据来看，2011年的数据，中国对日本的依赖度7.8%，7.8%和19.7%，大约和十年前世纪之交的时候翻了一个个，日方为什么还有上述的举动？我想从日本自身长远利益和根本利益，特别是发展利益来讲，那么和中国的这样闹、这样僵下去，与中国对抗，实际上是不符合日本自身的长远利益的。但是现在日本社会陷入了一种非理智的氛围当中，而其中有的人是获得实际利益的，有些人靠反华来吃饭的，那么多数人特别是一般民众可能是受了蒙蔽和误导。
主持人：谢谢杨先生，稍候还有更多的问题给您。
中日关系正在经历着40年以来最紧张的时刻，而就在这个时段里面，有一个邻国菲律宾正在乱上加乱，试图从乱中能够捞上一把。
解说：紧随着日本在钓鱼岛问题上的肆无忌惮，菲律宾也按捺不住自己的野心，昨天菲律宾政府发布了由阿基诺三世签署行的政命令，将包括中国南海的部分水域改名为西菲律宾海。
资料：这项行政命令称，菲律群岛以西海域，也就是中国南海部分水域将自发布之日起正式被命名为西菲律宾海，其中包括中国南沙群岛的部分岛礁和中国黄岩岛附近海域。中方一贯强调中国对南沙群岛及其附近海域的主权有着充分的历史和法理依据。
解说：第一次用行政命令试图改变南中国海海域称谓，菲律宾的这一举动被认为是在侵犯中国主权的路上又往前走了一步，而在南海海域中，黄岩岛一直是菲律宾不断向我挑起时段的关键地。
李国强 中国社会科学院、中国边疆史地研究中心副主任：黄岩岛问题和钓鱼岛问题存在很大的一个不同，中国方面认为在钓鱼岛问题上，中日之间存在着争议问题，在黄岩岛问题上相反是从来都不存在争议。中国历代政府对黄岩岛行使主权管辖，而在相当长的时间里，菲律宾的若干法律文件、官方文件和国家地图当中都没有涉及到黄岩岛。
解说：为了推广使用"西菲律宾海"这一新名词，该行政命令还要求所有非政府机关、学校，在今后的文件、课本及国内外往来信件中，必须使用"西菲律宾海"的名称，其将绘制反映西菲律宾海的地图，并向联合国等有关国际机构通报这一所谓"正式地理名称"。妄想改变南海这个一直被国际社会公认、接受的地名，菲律宾的真实目的能得逞吗？
李国强：这是不可能实现的，菲律宾长期以来不断地采取各种小动作，希望通过《国际法》采取进一步强化主权诉求，现在更名只不过是一种手段和方式上的一些变化而已。
解说：改名这样的伎俩，菲律宾做过不止一次，今年5月菲律宾就曾单方将黄岩岛改成"帕纳塔格礁"，除此之外，今年4月10日菲律宾海军企图在黄岩岛附近抓扣中国渔民，从而引发了中非之间最严重的对质事件。一直以来，菲律宾在南海问题上，小动作就一直不断，而同样在昨天，菲律宾海岸警卫队表示，已经做好派船前往黄岩岛的准备。
资料：菲律宾军方11日还宣布，菲律宾于美国将于10月8日举行两栖登陆训练演习，演习将在菲北部吕宋岛、苏比克湾、甲米地省、达拉省（音）和新宜师下省（音）等地举行，演习为期11天。
李国强：菲律宾针对南沙海域所采取一系列的行动，一方面要是给予密切关注，并及时做出反应，同时希望不断地加强中国在南沙海域的实际管控力的度，从军事、海监、渔政等多个方面来加强我们的工作。
主持人：中国对于南沙群岛及其附近海域的主权有着充分的法理，还有历史的依据，这绝不是一个国家能够改一个名就能轻易改变的，对于这样一种举动，人民日报的社论评论说，"如果菲律宾以为中国在钓鱼岛问题上对付日本，没有时间与精力顾及南海，可以趁机捞一把的话，那就很可能会铸下大错。‘玩火者'终将引火上身，菲律宾凑不起这个热闹。"
接下来继续连线杨先生，您怎么看待目前比如说像率宾这样的国家会想有趁乱捞一把这种心态，另外他们这种心态和未来也许会采取的一些举措，会给我国政府在处理这个问题上带来什么样的难度？
杨伯江：昨天菲律宾这样一个举动让人有双重的感受。
第一点，让人有一种哑然失笑的感觉，看到又有人在那里跳梁。菲律宾的举动和今年早些时候日方的行为几乎是如出一辙，当时日方对钓鱼岛附属岛屿进行重新命名，把别人家的东西拿来重新命一个名字，这是改变不了任何事情。从这一点来说确实让人有哑然失笑的感觉，小丑的情境。
第二，这样一个举动也提示我们，无论是目前钓鱼岛问题也好，还是南海争议也好，它是牵动全局的局部，我们在处理这类问题的时候需要有一个整体的海洋维权的战略，要在战略上统筹考虑，在政策措施的方案方面需要来通盘筹划。
主持人：杨先生，不妨再来看一下美国这些天的举措，上周是国务卿希拉里·克林顿访问华，下周国防部长帕内塔先访问日本，然后再访华，您认为美国将如何面对和处置目前在东亚现在出现的这种中日之间的僵局，中日之间是什么样一种布局才最符合他的利益？
杨伯江：这是一个非常好的问题，这个问题切中了问题的要害，从一个角度来说，目前中日之间的钓鱼岛之争，不是中日之间，或者不仅仅是中日之间，更是中美之间的一种较量，或者说是中国和战后美国所主导的片面地对日战后处理的关系，或者说和战后美国所主导的国际秩序之间的一种关系，那么从美国对钓鱼岛的政策来看，很明显，他要服从于对钓鱼岛的政策及其表态，要服从以目前美国对亚太地区的战略目标，目标是什么？其中一个就是要保持像中日地区大国之间的适度紧张，有一个天花板，有一个地板，中日之间不可以打起仗来过度紧张，也不可以真正地密切合作、和谐起来，所以他要不时地利用钓鱼岛作为筹码，来保持这种适度紧张，从而让美国自己处在一个优势地位。