标准是一回事，遵守不遵守，是另外一回事。而且，很多官员出差花的不是“差旅费”，而是当地的“接待费”，这个接待费的标准，恐怕财政部也拿不出来。更何况我认为，按中美两国的富裕程度看，我们的差旅费标准远低于美国，也是应该的。
没必要将我们的报销标准低于美国看作好大的成绩，好的财政制度就是要逼使更多出差官员敬畏公共税款。官员出差，不应聚焦于饭店的大门前有几颗星，而应多从经济、适用、卫生、节约上考虑。毕竟公仆所花费的是公共税款，不是像富豪、影视体育明星那样，为显高贵身份不惜重金入住豪华酒店，因他们花的是自己的钱。
就从财政部的回应看，我就认为，除开少数国家有关部门必要的接待外宾以外，全国应统一官员职务消费标准，不再搞成那种“阶梯型”职务消费。若官至一级，就“贴金”上不同的职务消费标准，这不但会助长“官本位”思想泛滥，还会让“职务消费落差”制度化和细则化，更会让消费未达标官员积极“填空消费”，无疑是在往“三公浪费”的伤口上撒盐。仅在这一方面，美国的差旅费标准不分官级的做法，就值得我们借鉴。
| 半月谈时评 | 公务员时事政治 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |