伦敦都会大学被英国边境署（UKBA）取缔招收欧盟之外海外学生资格，该校2600多名留学生面临在12月1日前转校或回国的艰难抉择。
伦敦都会大学已对UKBA的决定提出上诉，但结局如何尚难预料。
这是英国政府首次对正规公立大学开刀，激起强烈反响。有学生说UKBA的决定残忍而武断；也有学生说决定是合理的，给一些唯利是图的大学和假冒学生身份的人上了一课。
英国政府也炸开了锅，有议员称这会损坏英国大学的国际形象，危害教育产业和收入；也有官员称，必须依法办事。
你是怎么看UKBA的决定？校方、官方、学生、政客在这一事件中各有怎样的责任呢？事件会如何影响中国学生申请留学英国呢？欢迎你用以下表格各抒己见。
当然，种种争论中，最揪心的莫过于受影响的伦敦都会大学的留学生。倘若你是其中一员，你是怎样面对这一困境和挑战的呢？倘若你是感同身受者，你对他们有什么要说的话呢？我们希望能在这里倾听你的故事、一同见证你的非常历程。欢迎你给BBC英伦网投稿，讲述你的故事。投稿请寄 ukchina@bbc.co.uk
网友评论：
向ukba抗议时为什么没有中国学生，原因很简单中国人好面子 媒体的报道有可能会让留学生无法回国 面对自己的亲戚朋友 所以恳请记者报道时想想毛爷爷的话 没有调查就没有发言权作为一个在london met读书学生我觉得 野鸡大学这四个字用的十分的不恰当 至少在这里我学到了很多再国内大学无法学到的东西。伦敦都会大学未署名学生
我听说原因是国际学生旷课比较多，一开始我还以为吊销执照是对之后来的学生有影响。没想到对在读的也影响。这很不公平，这相当于一棒子打死所有人啊。那些没旷课的人怎么办。即使有些同学确实旷课很严重，他们在申请学校，提交签证的时候并没有人告诉他们说如果不去上课就会被取消签证啊。像我们学校都没有这样明确规定，只会说你最后一定要参加考试要交论文，否则可能会拿不到学位。但影响学位和退学，这是两个完全不同的性质。现在让他们自己去找学校，这很过分。被罚的主体应该是学校而不是学生，移民局其实应该惩罚的是学校。至于说学校要开除学生怎样，是学校自己惩罚学生才对。学生并没有做什么非法的事情，就被取消签证，这很奇怪。
伦敦政治经济学院赵海伶听说有几千名学生会受影响。我觉得他们挺不容易的，海外学生嘛，大家都有一颗求学的心。很多人哦，现在半途被通知去另外找学校。我觉得这样很不合理。国际学生本来就比本地学生学费多很多啊，他们反而连在这边继续完成学业的机会都没有。非常可惜。我自己也看了些相关的调查，我们学校学生会都有发信给学生征集一下学生意见。说你们可以说出自己的心声。其实这从另外一个方面反映英国还蛮民主的，可以让学生发表评论和表达意见。现在那些面临失学的学生我觉得他们挺无辜的。前人制造的麻烦，他们要承担。我觉得他们应该去找正常的法律途径，或者找NGO还有律师来反映诉求。 华威大学童诗
我觉得这件事要从两方面来看：严格执法来说，UKBA并没什么问题，因为既然学校不合格，吊销执照是正常执行程序。但是具体到学生个人的身上，就造成了极大的麻烦。换学校重新办签证需要时间，有可能在专业调整时并不适合自己。不过既然此事已经成为了既定的事实，那就按照自己的目标，选学校选专业再次就学。出了问题就按程序解决，光着急没用啊。
谢菲尔德大学张闻洲对于这个决定我蛮震惊的。我来留学之前就有听说过这个大学，我只知道不是什么特别好的大学。现在突然被吊销执照，对那些在英国读书的同学，或者即将来这个学校读书的学生造成非常消极的影响。对即将要来英国读书的学生也带来很大的不安全感。他们会问我这个学校有没保证？这种事情会不是发生在我身上？现在这件事的处理都怪罪在了学生身上，学校一开始招生标准就是有问题的，所以对已经在读的非常不公平的。我觉得对于那些面临失学的学生，蛮危险的，现在秋季大学基本上招生都找完了，机会非常渺茫。有点堪忧。 爱丁堡大学王晓
英国和威尔士的大学早就自主经营，做起生意来了。说大学是在花不列颠纳税人的钱，简直太天真了。大学已经开始对本国和欧盟学生收取每年9000英镑的学费。
AnecdotePorth夕阳帝国之悲！论文代写、移民考试请枪手、假结婚……轮到了今次学店之流，全是打假勾当！这类吊诡产物都是商业性社会普遍存在的现像。如果没有钱银去换取居留权的话，何来学店经营方式如此多起来？奈何越来越行为猖狂，当政者在压力下被迫杀鸡敬猴行动，以暂时竭止邪风之蔓莚而已。总之，在经济低微的气候下，夕阳帝国当政者唯有头痛医头，脚痛敷脚之法治理。被动挨打苦况下，边境署只有这个独味单方。scotttsang
这是正确的做法。不光这一所，应该把所有野鸡大学海外招生资格全部撤销。本来，用英国纳税人的钱，供养外国滥竽充数的学生，就是荒唐。纳税人的钱怎么浪费，政府官员也不心疼。要是政府官员自己掏钱包，早就这样做了。
望远镜换句话说，只有几千万人口的英国竟然有50家有水准的大学那么多。whinejunkie
本人曾在英国大学任教几年，后转至工业界和商界。对绝大多数英国大学的生源，教学，科研水平及科研经费水平实在不敢恭维，在很多硬指标方面已不如大陆的大学。伦敦都会大学一直排名垫底，是大学泡沫，滥发文凭，文凭贬值的典型，根本达不到公认的大学标准，每年还耗费大量的纳税人金钱。大家都羡慕美国的大学，但要知道美国很好的大学基本都是私立，不会浪费公币，象英国这样依赖公币，奖懒罚勤的制度，很难提高教学科研水平和竞争力。这样的大学应该关闭或切断政府的支持，它带来的好处远少于坏处。英国排名50之后的大学都应严加管束，滥竽充数的情况已经很严重了。
Robert个人认为这是西方迟做的好事。在柏x写《丑陋的中国人》时（主要针对海外留学生），海外有识之士就一直敦促有关部门严格留学生资格标准和教育水平。近年来海龟素质偏低是与西方纵容野鸡大学存在有关的。西方在这方面应该承担不可推卸的责任，包括剑桥，牛津等名校的留学生素质问题在内。爱国者
英国边境署的决定完全正确，这样可以确保大学的质量。两千多学生可能被驱除也是没有办法。老百姓
以上论坛内容不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
感谢您阅读《论坛：伦敦都会大学"禁招令"孰是孰非？》，文章来源于BBC.
