上周末，北大、清华举行保送生考试，本报向两校百余考生收集了面试题目。
记者发现，清华注重问个人缺点、爱好和人生规划，其中八成文科生被问及“笔试成绩分不够如何通过面试做最后争取”，很多人被吓懵；北大多问社会热点，“如何评价梵蒂冈建立天文馆请科学家设计”问题最难。
面试·形式
清华“一对三” 北大需技压群雄
记者发现，两校在面试时间和方式上并不相同。
一名参加清华面试的浙江考生告诉记者，独自面对三位面试老师的“刁难”，想hold住场面并不是易事。参加北大面试的考生反映，每人只有五六分钟的时间，要争取到老师的青睐和好感并不容易。
两校面试对比
清华大学 10到12分钟
北京大学 30分钟左右
类型一人一组 五人一组
方式文理混合文理分开
理科生中文面试，文科生英文加中文面试。
理科生由3位老师做考官，老师拿着学生事先交上的个人陈述分别提问，主要是个人问题，一般3到4道题。文科生面试有10多道题，每道题限制回答时间，大多针对学生本身。
中文面试。每个考场有3个老师，5个考生。考生有5个题目可以选择。
考生先抽取题目，有一次更换题的机会。依次进行自我介绍、回答自己所抽到的问题，最后，由整组的同学对共同的5道题目进行讨论，时间为20分钟。
学校
面试·清华考题
追问缺点 每人至少要说六七个
综合考生的反映来看，清华的面试题主要可以分为三大类：自身情况、学科选择、社会热点。从数量上看，大多集中在自身情况方面。
记者总结发现，每个学生进入考场后被问的问题大致相同，先从学生的兴趣爱好、理想出发，然后延伸至学生所报专业。随后，无论文理科生，都会被问及“你的缺点”。往往学生总结了一个缺点，老师会立刻发问“还有吗”，直到学生说出6到10个缺点为止。
“我觉得考这道题就是看反应能力，老师听到一个答案立刻抛出下一个问题，我到最后真是总结不出来了。没想过会问这样的问题。”一名来自辽宁的考生说。
无论高考还是保送生面试，社会热点必不可少，不过今年清华关于社会热点的问题所占比例不大。
被记者问到的95%的理科生，都说自己被考到了“西部支边和出国之间的矛盾”问题。这一题看似是社会热点，但其实仍然着眼于学生自身的观念，并和清华一贯的又红又专的氛围一致。
最刁问题 “两分钟遗言”变难言
记者采访的文科生中，各有一半学生被问到“2分钟遗言”和“20年后的自己是什么样的人”，题目看起来很潮，和当下流行的“穿越”、“2012传说”相关，但归根结底，考查的仍然是学生对自身的认识是否清晰。
有考生说：“我才活了18年，哪有什么遗言要说，根本不知道该说什么。”
此外，被记者问到的80%的文科生，表示最后在毫无铺垫的情况下被问到“如果你昨天的笔试成绩离清华的标准有差距，给你一分钟时间做最后的争取”。
有文科生在出考场回忆这道考题时仍然带着哭腔，也有学生说自己当时完全被“吓蒙了”，立刻问老师是不是真的，并向老师解释，成绩并不代表一个人的真实水平。很少有学生能镇定自若地答完这题。
面试题目展示
自身问题
1.你的缺点、爱好是什么？
2.朋友的理想是什么？
3.如果能穿越到20年后，希望那时自己是个什么样的人？
4.如果还剩最后一点生命，说说自己的遗言。
5. 如果昨天你的笔试成绩距我们学校的标准有差距，给你最后一分钟，你想如何补救？
学科问题
1.你为什么选择报这个专业？
2.你对这个学科的了解？如北大和人大也都有法律系，你为什么选择了清华法律系？
社会热点
1.最近的社会热点是什么？再根据热点事件提问。
2.国家号召有志青年去西部，但也有高中生、大学生毕业出国，这二者你怎么看？
3.国家需要什么样的人才？
自身问题
1.喜欢和什么样的人交朋友？
2.说一下你从小到大观察过的动物、植物等。
社会热点
1.对天宫一号的发射与对接有什么看法？
2.中国经济发展的同时物价也在上涨，你怎么理解？
3.怎么看梵蒂冈教皇在建设天文台时请科学家来进行研究？
4.谈谈你对中国土地政策、土地资源配置的认识。
5.你觉得什么样的食品是“绿色食品”？
6.很多学“临床医学”的人毕业以后宁可在大城市里卖药，也不愿去乡村行医，对此怎么看待？
7.怎么看待经济增长与国民幸福指数的关系？
比较对比
1.对比分析一下中国的“诚信为本”与西方的“契约精神”。
2.“科学的怀疑精神”与“做人的猜疑性格”有什么区别？
3.结合亲身经历，谈谈对“送人玫瑰，手有余香”的看法。
4.如何区分“若有所悟”和“灵机一动”？
面试·北大考题
包罗万象 面试就像辩论会
因为一贯具有“兼容并蓄”的包容精神，北大的面试考题同样包罗万象，在面试题目中，考查学生对社会热点问题看法的题目占了一半，涉及范围包括天宫一号到梵蒂冈天文台，从物价上涨到土地政策等等，国内、国外、政治、经济无所不包。
在回答问题的过程中，考生除了对自己抽到的题目进行陈述外，还要在最重要、也是时间最长的小组讨论环节就本组同学的所有问题发言。
这也给了同学们更多的发挥空间，一位来自东北佳木斯一中的同学告诉记者：“我们那组简直就是开起了辩论会，5个同学针对教育制度问题讨论得非常热烈，评委老师也不打断我们的发言。”
注重思辨 4个问题考对比
除了热点时事外，北大还特别关注学生的思辨能力，关于比较分析的题目有4个，比如比较分析一下中国的“诚信为本”与西方的“契约精神”，“若有所悟”和“灵机一动”有何区别等等。
评委老师吴宝科教授告诉记者：“这些问题根本没有对错之分，关键要看学生能否提出自己的观点，并且自圆其说。”
有1/4的题目关于学生自身，比如：学生喜欢和什么样的人交朋友等等。
在这些题目中，关注学生专业选择的只有一道。“我觉得北大更看重我们思想的独立和对社会的责任感。”来自四川的考生小吴告诉记者。
“梵蒂冈建天文馆”问题最难
几位评委老师告诉记者，“梵蒂冈建立天文馆”的题目可能相对较难，大家回答的会有些偏题，只从科学性上去分析，而忘记了梵蒂冈作为一个宗教国家的本质。但的确梵蒂冈对于中学生来说太过遥远，回答不好也可以理解。
评委老师们比较感兴趣的题目是“幸福指数”，因为这道题目可以让同学们有发挥的空间，有一个同学就在陈述时说，自己奶奶在农村，日出而作，日落而息，就觉得很幸福。说得就非常好，体现了自己的价值观。
面试·校方说法
清华偏素质 北大重表达
昨天下午，记者在清华大学面试考场外采访了招办主任于涵。于老师表示，今年的面试题主要想考出学生多年来积累的素质，包括自身的观念、抗打压能力、责任感等。
北大面试评委、社会学院吴宝科教授今天告诉记者，在考查中，他们主要看考生的语言组织是否流畅、思路是否敏捷、有没有逻辑性。他们并不关心考生答题正确与否，重点是对自己观点的陈述是否全面新颖以及发现问题、组织问题、最后解决问题的能力。
北大物理学院戴伦老师表示，逻辑性比较强，有自己观点的考生只占20%左右，大部分还是套用一些官话，这些因素都会影响分数。“有一个同学的分数三个老师都给的很低，原因就是他什么东西都讲的模棱两可，说的这也好、那也好，还自相矛盾。”
可见两校对学生的考查点也截然不同，清华更在意学生的观念养成，北大则偏重学生的语言表达等素质。
| 高考招生 | 自主招生 | 招生计划 | 高考招生简章 | 高考保送生 |