美国社交媒体

　　现在的社交媒体对留学申请而言，作为一把双刃剑，一方面可以很好的展示自己，另一方面也容易让自己暴露无遗。下面出国留学网来说说美国招生官希望你在社交媒体发什么。

　　在录取每个学生之前，美国高校招生官往往会利用Facebook、Twitter和LinkedIn等社交网络来更多地了解该学生。

　　大学的招生官利用社交媒体去了解申请人，当然学生也可以利用它取得对自己有利的因素。

　　所以，有效地经营这些社交网站是很重要的。如何经营?给大伙提3个建议。

　　1、只发表正确的内容

　　互联网上的内容是公开的，任何人都可以看到你发的内容，包括美国高校的招生官。

　　很多高校会在社交网站上与申请人互动，而互动的内容，以及申请人以往发表的状态和文章都会做为招生办公室评估申请人的一部分。

　　在互动过程中，有时对方不会让你知道他就是招生官。所以，你需要一直保持逻辑的合理性，言论的正确性。不要胡扯，不要造谣，不要抱怨。

　　哈佛同学因为表情包被开除，是一个很好的反面教材，要引以为戒。

　　2、简洁深刻地互动

　　国际生通过社交媒体向理想高校提出疑问，或发表个人意见往往是增加印象分的事情，但若是为了获得理想高校的关注而做过了头便会适得其反。

　　在早期申请阶段打动招生人员是很重要的一件事，所以在与高校互动时要尽量发表一些深思熟虑的意见，而不是些不疼不痒的留言。

　　招生官不是你的老友，整天嘘寒问暖，只会增加别人的厌烦，没有任何作用。问对你有益的，一针见血，做到有的放矢。

　　3、尽量使用书面语言

　　很多国际生都想炫耀自己英语的很“地道”，想让对方觉得自己的英语能跟美国人讲的一样，竭尽全力地模仿美国人的英语表达方式，包括英语缩写。

　　在日常生活之运用这些缩写是可以的，但在与高校进行互动时，却表现出你不够认真，以及不够尊重。

　　态度是第一位的!你不是美国人，不要东施效颦，不要忘了自己来自何方，要展现的个性和特色。做人要低调、谦虚，不要满嘴跑火车，big mouth，国际友人都不喜欢的!

　　如有其他留学疑问

　　近些年，微博、微信各种自媒体的流行让大家充分过了一把“话语权”的瘾。但是，这些自媒体平台虽然给了大家吐露心声的机会，但出国留学网提醒大家切莫把这些平台当成自己“泄愤”的工具，为所欲为。有消息称，美国政府已开始审核外国游客等签证申请人的社交媒体账号。想要办理美国签证，先看看你在社交媒体上说了些什么吧?小心，言语不当会被拒签哦。

　　12月18日，美国总统奥巴马在白宫举行了一年一度的年终记者会。在会上，奥巴马表示：美国政府已开始审核外国游客等签证申请人的社交媒体账号。美国执法人员及情报人员会监控用户在社交媒体帐户发的公开内容，并将其作为签证申请流程审核的一部分。

　　奥巴马表示："我们需要区分一个人通过社交账号公开发布的信息与社交账号之间的私密通信。我们的执法人员及情报人员将频繁审查申请人在社交媒体发布的公开贴文，将其作为签证申请流程审核的一部分。我们将调查申请人公开发布的内容，并询问他们可能做出的任何声明。”

　　此前，报道称，美国国土安全部正制定一项计划，将申请人的社交媒体的内容作为其签证申请流程审核的一部分。事实上，早在12月14日，美国国务卿约翰·克里就已经发布消息称，美国政府将保留对签证申请者社交网络账户信息的检查权。他说道：“在办理签证的过程中，如果领事馆的工作人员认为有必要检查申请人在社交网络的账户信息，就会进行检查，但并非对所有情况都进行检查。”

　　出国留学网在这里提醒大家，想要去美国留学的朋友，请先查看一下自己在社交媒体上都说了一些什么，有没有一些过激的言论，否则有可能会被拒签哦。

　　社交网站信息可能影响申请大学的结果

　　虽说近期推出的申请赴美签证，个人社交媒体内容将被查询审核的政策比以往更为严格，但个人在社交媒体上发布的内容言论作为进入美国的被审核早已不是什么新鲜事。

　　对大学录取结果的影响

　　拿申请美国大学来说，申请大学时，是否被录取已经不再单纯的取决于你的年级、考试成绩、自我评估类文书等。在录取每个学生之前，美国高校招生官往往会利用Facebook、Twitter和LinkedIn等社交网络来更多地了解该学生。据调查显示，35%的入学考试考官曾经在网络上访问过申请人的社交媒体页面。这些大学招生官们想知道申请者是否在社交场合有酗酒经历或者是否曾经有过暴力行为或者其他非法的活动。这也就意味着对于正在考虑申请美国大学的学生来说，申请者发布的一条“推特” 或者“脸书(facebook)“上的一条记录，都有可能正在威胁着自己被大学录取的机会。

　　据开普兰测验准备公司(Kaplan Test Prep)的调查显示，现今查核申请者脸书、推特或YouTube等的大学比例达到26%，相较于2008年仅有10%，成长数倍;而且，这项原只是偶一为之的背景查核，已经成为高等教育机构的标准审查作业之一。

　　而且，从历年调查结果可得知，因查核申请者社交媒体内容而被拒绝入学的比例，从2010年的12%，到2011年骤升到35%。除了查看脸书等社交网站外，大学利用谷歌(Google)来搜寻申请者的网路资料的比例，也从2008年的10%，上升到2011年的25%。

　　对奖学金申请的影响

　　无独有偶，社交媒体内容除了对于学生的大学申请最终录取结果有影响以外，奖学金的发放亦受之影响。据美国奖学金提供者协会...

　　本文“中英英语情景对话：社交媒体过度”由出国留学网英语考试网整理而出，希望能帮到您！

　　Social Media Overload 社交媒体过度

　　Katia: I'm doubting, I'm doubting if the whole Facebook and Twitter, if that's actually good. Itseems like generations now are spending so much time in computers and virtually but not reallydoing outside activities so I wonder if there should be a change and perhaps not allow it soeasily or be or have more restrictions on it.

　　卡蒂亚：我对脸谱网和推特是否值得肯定持怀疑态度。看起来这一代人在电脑和虚拟世界上花费的时间太多了，他们没有时间去户外活动，所以我在想是不是应该做出改变，也许不应该让人们这么容易地接触电脑，或是加以限制。

　　Alex: That would have to be something with children, right? Like if children or youngergenerations are spending more time on Facebook or on social media online than spending timewith their real friends outside playing or doing stuff in the park or going to special classes orsomething. I don't know. I don't have brothers or children or anyone that I could talk about butI don't know. What do you think?

　　亚历克斯：你指的是儿童，对吧?如果孩子们或年年轻一代在脸谱网或其他社交媒体上花费太多时间，他们就没有时间和朋友们去外面玩，没时间去公园玩，或是没时间上一些特殊课程。我不太清楚。我没有兄弟也没有孩子，没有可以谈这个问题的人。你怎么看?

　　Katia: I would be worried if I had children and they were into all these social media thingsthat it's hard to keep up even for me and even for us. I feel that, you know, some people thatwe don't know might be spying on us; we're just open.

　　卡蒂亚：我担心的是，我有孩子以后他们会对社交媒体着迷，而我们很难跟上了解他们的最新情况。一些我们不认识的人可能正在监...

　 　　前日一名中国留学生在赴美入境时因微信卖匕首等被遣返!这让很多留学生们哭笑不得，这不美国推出新政策，入境需要检查微信微博等，这跟美国不断发生的恐怖袭击难脱关系!

　　收集出入境人员社交媒体信息

　　近日，美国海关和边境保护局(USCBP)公布了一份新的提案，要求抵达和离开美国的人员，在填写出入境单(I-94)时，需附上个人的社交媒体账号，包括Twitter、Facebook等，以便官方查验。

　　这一提案针对的是所有非美国公民，也就是说，除了中国游客，拥有美国长期或永久居留身份的华侨也在范围之内。你在微信、微博、QQ等社交媒体所发布的内容，都可能成为能否入境美国的标准之一。

　　目前，此项提案仍在公示和意见收集阶段，预计于8月22日正式审议。

　　起因

　　严把边境安全，谨防恐怖袭击

　　“搜身、翻行李也就算了，现在连社交媒体也不放过，我们还有隐私可言吗?”面对这一新提案，不少人提出了质疑。

　　留学网认为，美国边检的力度之所以越来越严，与近年来愈演愈烈的恐怖袭击直接相关。

　　在去年发生的、造成14人死亡的加州圣贝纳迪诺枪击案中，警方经调查发现，一名恐怖分子在入境美国之前，曾在Facebook上以真实姓名向伊斯兰国宣誓效忠，但美国边检并未获知这一状态，使她顺利获得了美国签证。

　　有人认为，这与恐怖袭击的发生脱不了干系。也正因此，美国各界对于加强网络安全、严控边境管理的呼声越来越高，终于促成了“审核社交网络”这一提案的出台。

　　分析

　　这种做法真的管用吗?

　　从目前公布的信息看来，填写社交媒体账户的新要求并不是强制的：

　　社交媒体账号一栏并非必填项

　　没有规定必须填写哪些社交媒体

　　不会要求提供账户的密码

　　对于担心隐私遭到泄露的朋友们来说，看到这里应该会放心不少。

　　但是，这也引发了一个问题：在国家安全层面，这种“可选填”的信息审核机制真的管用吗?

　　如果有人刻意隐藏了一部分社交媒体信息，美国边检该如何判断内容的完整性?又该怎样编写所填写内容的真实有效?

　　有人认为，这一新提案，就好比另一项早就要求填写的内容：所携带行李是否为本人所有、是否被要求携带他人行李登上飞机。而两者的效果恐怕也是相似的——没什么用。

　　不过，美国国土安全部却认为，收集社交媒体信息的做法的确有助于鉴别“是否与不法行为存在潜在联系。”

　　建议

　　从规范自身做起，积极配合边检审查

　　土耳其机场爆炸的硝烟还未散去，当地时间7月3日，伊拉克首都巴格达又遭遇了汽车炸弹袭击，目前已造成至少165人死亡。

　　再联想到此前的巴黎、布鲁塞尔……恐怖袭击的阴霾令世界人心惶惶。为扭转局面，世界各国都在努力行动，而加强边境管理与监督正式其中至关重要的一环。

　　然而有些人，一边抱怨着恐怖袭击给人类生活带来的不安定，一边却在出入境时“投机取巧”，因为钻了空子、“逃”过了某些审查流程就暗自窃喜……这是非常不负责任的行为。

　　了解你的社交媒体资料是否对你的大学申请有影响，以及你应该如何在网上与大学联系。在某些情况下，一些社交媒体的资料展示也可能对个人大学申请造成影响，请看出国留学网本文介绍。

　　引言：当你正在申请一所大学的时候，你可能不会太在意你的社交媒体资料。记住你的个人资料是公开的，因此你展示自己的方式很重要。在申请过程中，招生人员是否积极研究和评估潜在学生的社交媒体资料，我们去寻找一些答案。这真的是他们利用的资源之一吗？

　　在线申请人研究

　　当涉及到对你的社交媒体资料和在线活动进行查阅时，大多数机构不会优先考虑这么做。在处理大量的申请者时，招生人员并没有足够的时间来进行这样的研究。他们只会这样做，如果它是直接适用于你的申请或如果你把他们的注意力放在你的个人资料。更重要的是，你要与学校的社交媒体渠道和招生官进行互动。他们是来帮助和促进你申请的，包括回答你的问题。

　　招生人员感兴趣的是你参与了什么样的对话，问了什么样的问题，而不是你在个人生活中做了什么。如果你经常在社交媒体上与一所大学交流，那么在你申请的后期，招生官更有可能会浏览你的资料。更重要的是，你的申请中要包含正确的文件，并完成所有必要的手续。

　　提交申请后保持谨慎

　　虽然你的社交媒体资料并不是申请大学的主要考虑因素，但你仍然需要注意你在网上发布的内容。你一定要避免争议或任何可能违反大学行为准则或法律的事情，因为这会影响你的申请。你可以增加个人在线档案的另一种方式，是开设一个关于你的学生经历和教育愿望的博客或网站。它可以为你的申请增加一点额外的东西，使它脱颖而出。积极主动是关键，如果你积极参与，你就会被注意到。

　　推荐阅读：

　　留学生的社交媒体如何处理

　　社交媒体帮助你申请医学院的三种方式

　　如果你发现自己不得不通过清算来申请英国的大学的话，你可以使用社交媒体来找到并接受一所新的大学。下面出国留学网就带大家了解一下如何通过使用社交媒体进行清算程序。

　　前言：传统上，清算总是被看作是你通过电话与一所大学交谈而经历的事情。Ucas网站将是你搜索感兴趣的大学或课程的第一个站点，你将选择最具吸引力的大学或课程，然后开始打电话来确保您的位置。

　　然而，随着科技的进步，情况开始发生变化，大学提供了更容易、更快捷的联系方式和申请入学。如今，大学不再仅仅通过电话提供招生名额，而是利用社交媒体为课程做广告，并通过为学生提供入学名额。

　　一、社交媒体上有关于学校的基本概述

　　首先，社交媒体是学生获得对未来大学的非正式看法的好地方。通过搜索一所大学的Twitter或Instagram，你可以开始建立一幅关于这所大学的基本概念，讲座是什么样的，学生们喜欢做什么消遣活动。

　　在“A-Level成绩日”当天，大学将加强它们在社交媒体上的影响力。这是大学真正展示个性的时候了，通过动图、双关语和无穷无尽的有趣帖子，鼓励学生们通过清算来加入他们的行列。

　　此外，许多大学将在社交媒体上发起学生收购，学生们可以在上面发布图片，分享日常生活。你也可以关注一些标签，这些标签可以真实地反映学生生活。这些都是特别有用的，未来的学生能够看到什么是一个大学是什么样，通过一个在校学生所发布到社交媒体上的动态。

　　你也可以在社交媒体或大学网站上对大学进行虚拟参观，这可以帮助你了解校园的真实面貌，而不必亲自去那里。对于正在进行清算的学生来说，这可以帮助你决定校园是否是一个让你感到舒适的生活和学习的地方。

　　二、获得一个清算的名额

　　就清算自身而言，社交媒体正日益成为一种受欢迎的方式，让学生与大学进行更非正式的交谈，甚至申请入学。现在，大学将公布哪些课程有空地，学生可以通过Facebook或Twitter直接给大学发信息，一些机构也在使用Snapchat和Instagram。

　　在社交媒体上清算变得越来越受学生们的欢迎，因为它可以帮助消除一些与清算有关的压力。这是一种更快地与大学取得联系的方法，有助于避开繁忙的电话线，因为繁忙的电话线往往会耽误学生做出决定。

　　伯明翰城市大学是最早采用社交媒体进行清算的大学，自2015年起就开始以这种方式为学生提供入学名额。学生们被要求在Facebook和Twitter上向学校发送一条信息，内容包括他们的姓名、联系方式、Ucas分数和他们感兴趣的课程。今天，你会发现英国的大多数大学都会在他们的官方社交媒体账户上提供某种清算程序。

　　在给大多数大学发信息时，你通常会被要求提供你的姓名、出生日期、Ucas ID、电子邮件地址、A level grade，通常用Ucas分数，具体取决于院校和你想申请的课程。一些大学可能会要求额外的信息，比如你的地址的第一行或者你的GCSE成绩。

　　大学利用社交媒体和移动技术通过结算吸引学生的另一种方式是使用应用程序。这些应用程序通常模仿约会应用程序，允许学生浏览...

　　日前，美国联邦公路管理局(FHA)公布了一组数据，数据显示，美国年轻人驾车外出的比例大大减少了。曾经，对数代美国年轻人来说，汽车就是独立的最重要标志，但在Facebook和iPhone的时代，年轻人拿驾照的比例大大下降，驾车频率也明显降低。

　　根据先锋集团(Frontier Group)和美国PIRG教育基金会调查得出的数据显示，14-34岁人群未拿驾照的比例从十年前的21%增至26%。密歇根大学的另一项调查显示，在有驾照的美国人中，30岁以下者占比22%，相比1983年下降1/3，其中十几岁年轻人比例的下降最大。

　　Frontier研究还显示，16-34岁人群徒步、利用自行车和公共交通工具的比例在2001-2009年增长。这一趋势可能受到经济衰退的推动，因为年轻人在衰退中失业现象加重，工时数大大下降

　　Frontier资深分析师Tony Dutzik表示，即便是那些有工作的年轻人每年开车的英里数也在下降。数据显示在2001-2009年，年收入超过7万美元的年轻人使用公共交通工具和自行车的数量倍增。

　　据金融时报报道，随着社交媒体的兴起，人们不必进行太多的面对面聚会，因此对汽车的使用需求下降。美国越来越多的年轻人讨厌将汽车作代步工具，汽车制造商不清楚这是经济衰退所造成的趋势还是习惯的永远改变。为此，美国汽车制造商面临着挑战，即如何将汽车销售给那些对驾车兴趣减弱的人。

　　下面是出国留学网小编为大家整理的2017国考申论范文：社交媒体谣言，欢迎大家阅读。

　　把握“谣言公式”中易被忽视的变量

　　微信朋友圈中分享的7条有关食品安全的内容有5条是谣言，这是当前不少老人社交媒体圈中的真实图景之一。媒体开展的一项调查结果显示，50岁以上的调查对象，接近半数的人每周会转发一两次食品安全类文章，但对于文章的正确性和权威性，接近6成的人表示“从没怀疑过”。中国科学院相关统计报告显示，当前，食品安全谣言占我国各类网络谣言的45%，位居第一。这其中，老年人无疑是谣言重灾区。

　　传递情绪，早已被不少自媒体奉为打造“10万+”的黄金法则之一，谣言制造者们似乎也深谙此道。动辄冠以“十万火急”“速转”外加几个惊叹号挑动情绪，或者通过“致癌”“致死”等字眼煽动恐慌，甚至通过移花接木炮制假视频制造“真实可见”的观感。虽然其中不少谣言都已是“陈年老梗”，但每次“重出江湖”都依旧能收获大量点赞和转发。

　　食品谣言为什么“这么红”?大抵逃不出传播学者克罗斯提出的谣言公式的解释框架，即谣言流通量=问题的重要性×证据的模糊性÷公众批判能力。也就是说，谣言的能量有多大，既同事件与人们的接近性和关联性有关，也取决于真实信息的透明度，同时受制于受众的甄别能力与水平。随着人们对生活品质观念的提升，健康养生早已成为不少人尤其是老年人的信息刚需，而微信的熟人传播与闭环路径不仅不利于谣言的澄清，其裂变式技术逻辑更加速了谣言的扩散，信息“灰色地带”就在这一增一减间拓展了。再加之，不少老人缺乏对新媒体的充分认知，将对传统媒体的信任感天然迁移至新的传播平台与环境中，缺乏正确且及时的科普信息及反馈，谣言就不免被选择来填充认知沟壑。

　　食品谣言被列为“网络公害”并不是新近发生的事情，从传播学、社会学和心理学等多个纬度对谣言肆虐的剖析也不在少数，但谣言的“野马”并未被勒住。俗话说，传谣动动手，辟谣跑断腿。造谣传谣与辟谣的成本剪刀差之大，抑制了不少主体破除谣言的动力。借助一些谣言粉碎平台戳穿谣言“套路”和背后的利益暗流，创新传播让事实和真相尽早抵达公众身边，让包括监测、预警、发布、处理及追踪反馈在内的一整套应对策略常态化、制度化、日常化，是破除谣言的不二之选。但要从根本上纯净我们的信息场，还应把握好“公众的批判能力”这一最大也是最持久的变量。

　　2015年发布的第九次中国公民科学素质调查结果显示，我国具备科学素质的公民比例是6.20%，换句话说，平均100个人中掌握了基本的科学知识、具备基本的科学素养和思维只有6个人左右。这是我们把握“公众的批判能力”这一变量的现实语境。包括科学素养、媒介素养等在内的“批判能力”的提升注定是一个漫长的过程。因此说，谣言治理，不仅是技术活，也是良心活、耐心活。在“健康中国”的视野中重新审视食品安全问题，在“全面依法治国”的背景下全链条做好从有形的食品到无形的信息的安全监管，健康真相才有可能跑在谣言前面。

　　说回老年群体，我们不能总是在谣言风雨后才想到要改变他们的“易感体质”，也不能总是在重阳节才想起要陪伴他们跨越数字鸿沟。缓解他们的健康焦虑、提高他们的健康认知水平，全面提高他们的科学素养，尤其是对抗信息接收中的偏颇吸收和群体极化，包括子女、媒体、政府等在内的多方要做的工作，显然还有很多。

...