出国留学网专题频道公务员行测判断推理技巧栏目，提供与公务员行测判断推理技巧相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
08-31
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测判断推理技巧：破解图形推理中的对称图形”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
图形推理作为行测里少有的文字阅读量不大的专项，在备考初期一直受到很多考生的青睐，但随着备考的深入，随着考试的来临，考生们逐渐发现，图形推理远没有刚开始看到的美好，很多时候我们要么就是看到一道图形不敏感没有任何想法，要么就是能想到的规律很多，一时无从下手，最终的结果就是本来建议作答时间是半分钟一道题硬生生拖到五分钟答案还不对，非常让人伤心。那如何才能在了解规律之后能快速识别规律呢?今天，小编带着大家一起来了解图形推理里一个非常高频的考点——对称图形，我们以题代点的方式了解对称图形在考试中的常考形式，强化识别。
【例1】请从所给的四个选项中，选择最合适的一项填写在问号处，使之呈现一定的规律性( )
A.①③④，②⑤⑥ B.①②③，④⑤⑥
C.①②④，③⑤⑥ D.①③⑥，②④⑤
【答案】D。
解析：分组分类型，图形相异而且图形自身特点比较明显，考查对称图形，②④⑤是轴对称图形，①③⑥是中心对称图形。
故本题答案选D。
【例2】请从所给的四个选项中，选择最合适的一项填写在问号处，使之呈现一定的规律性( )
A.①②⑤，⑥③④ B.①②⑥，③④⑤
C.①②③，④⑤⑥ D.①③⑤，②④⑥
【答案】B。
解析：分组分类型，图形相异而且图形自身特点比较明显，考查对称图形，①②⑥是轴对称图形且有一条轴，③④⑤是轴称图形且有三条轴。
故本题答案选B。
【例3】请从所给的四个选项中，选择最合适的一项填写在问号处，使之呈现一定的规律性( )
A.①②③，④⑤⑥ B.①③④，②⑤⑥
C.①③⑤，②④⑥ D.①③⑥，②④⑤
【答案】B。
解析：分组分类型，图形相异而且图形自身特点比较明显，考查对称图形，①③④是轴对称图形且轴的方向斜45°，②⑤⑥是轴称图形且轴的方向为竖直。
故本题答案选B。
08-10
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目
在做行测可能性推理题目时，我们常常会遇到这样一种尴尬的情况，就是读完题之后，看不出题干的论证主线，读不懂选项到底想表达什么意思。针对这种情况，我们需要做的就是深入浅出，迅速抓住重点，理清其中的逻辑关系。下面小编根据例题为大家解析怎么读懂可能性推理题目。
【例题解析】
几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。可是人们发现，在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。
下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?
A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动
B.老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒
C.科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性
D.在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃
【解析】答案：D项。问法是：下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的。题干围绕老鼠药药效和嗅觉的关系展开。前半段告诉我们一个事实，现在老鼠药越来越没有效果了。而最后一句给出解释，老鼠药之所以没有效果是因为它们的嗅觉很灵敏，这是题目的论证主线。A项，指出老鼠很少去那些放药的地方活动，由此想说明现在老鼠药对老鼠不起作用了。但是我们要注意，题干中的设定，就是在老鼠经常出入的地方放置老鼠药，故A项说老鼠根本就不去这些地方了，这是明显与设定不符的，所以不能削弱题干的解释，排除。B项，说老鼠眼力好，看到食物有毒就不吃。也就是说老鼠不吃有毒食物，可能是因为眼神好，而未必是因为嗅觉好，能够削弱题干的解释，保留。C项，指出老鼠已经产生了抗药性。抗药性就是即使吃了有毒食物也不会产生影响，它能够解释老鼠为什么吃了老鼠药之后没影响，但题干解释的是为什么老鼠不吃，所以C项和题干解释的不是同一现象，不能削弱题干的解释，排除。D项，指出在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃。既然有毒没毒都不吃，那么说明没有用嗅觉分辨食物是否有毒，老鼠不吃有毒食物跟嗅觉好坏没么关系。D选项能够直接削弱题干的解释。对比BD选项，B项只告诉我们，可能是因为老鼠眼神好，未必是因为嗅觉好，但只是提供了另外一种可能性，并不能够直接否定嗅觉的作用。而D项直接告诉我们，确定跟嗅觉无关，所以D项比B项更直接削弱了题干的解释,故本题选D项。
通过这道题目，我们发现在可能性推理中，读懂题目、读懂选项是很重要的，在面对比较难理解的题目时，需要做的就是深入浅出，把题干的信息转化成自己可以理解的话语，更好地揣摩选项倾向。同时，也需要抓住题目表达的重点，迅速抽离出论证主线，更好地理解题目。
推荐阅读：
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“2020公务员行测判断推理技巧：定义判断三步走”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
定义判断作为行测判断推理中的一类小题型，相对来说题干内容丰富，涉及政治、经济、法律、心理等各个领域，但好在题量不大，问法相对单一，无非就是“下列选项(不)符合该定义的是”。然而越是这些看起来简单容易好上手的题目，却越容易在上面栽坑。不少同学经常反映：“老师，为啥那个定义就总是错呢?我觉得不难啊!”之所以定义判断的正确率不高，主要是同学们在对题干给出的定义进行理解的时候，更多的是沿用了以前主观理解的方法。其实，定义判断的很大一部分题目都是可以通过“划要点、筛选项、做比较”三步走来解决的。接下来小编以这道题为例，看看怎么具体操作。
【例题】品质成本，是指企业为了保证和提高产品品质而支出的一切费用和由于产品品质未达到规定的要求，而造成的一切损失。
根据上述定义，下列属于品质成本的是：
A 、某医药企业为树立产品良好的品质形象聘请专家代言的费用
B 、某汽车制造商为新产品开展“品质见证之旅”主题试乘试驾活动的费用
C 、某保健品公司因为涉嫌虚构夸大产品功效被处罚交纳的罚款
D 、某食品生产企业因产品人工色素含量超标，被质监部门查处缴纳的罚款
【答案】D。解析：首先针对题干给出的定义内容，我们可以将其做一个简单地划分并提取要点：①保证和提高产品品质;②由于产品品质未达到规定的要求。再来就是依次匹配选项，看是否符合定义要点：A项“聘请专家代言”实际上属于广告成本，不论代言人是谁，并不会影响已经生产出来的产品品质，故排除;B项“开展试驾活动”同样是为了扩大知名度而采取的宣传手段，而车辆本身也并不会因为顾客的试驾而发生品质的提升，B也排除;C项是本题的迷惑选项，会给人一种和要点②匹配的错觉，如果是在考场那样紧张的高压高强度环境下，很容易直接选C然后开始看下一题。但是各位同学请注意!C中的问题属于夸大宣传，只是没有达到自己宣传的效果，但是是否未达到规定要求呢?我们并不知道;相较之下的D项则是明确指出“产品人工色素含量超标”，这显然是不符合国家相关标准规定的，所以我们要优先选择那个和题干要点最为贴切的选项，故答案为D。
简单做个总结：首先提炼定义要点，然后依次匹配选项，牢记“没说不一定错，说错一定不选”的原则，如果最后留下两个纠结的选项，可以对其进行比较，优选那个和题干更为贴合的即可。那么关于“三步走”的使用方法我们就介绍到这里了，希望同学们勤加练习，熟能生巧!
真假话问题是行测逻辑判断中常考的一类题型，而很多同学遇到这种问题，往往会感到无从下手，毫无头绪。其实，原因在于大家并不了解这钟题型的解题方法。因此小编针对必然性推理部分经常考到的真假话问题做简单梳理，以便大家有规可循。
一、真假话问题---可以用矛盾解题
在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有...
07-27
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：半真半假型题目新玩法”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
朴素逻辑型题目一直是我们行测考试中的难点，而半真半假型题目也让我们在做题时非常头疼。这种题目一般是成对给出对于某两种元素之间的判定，然后告诉我们，题干中每个人说的话都只有一半是真的。一般面对这种半真半假型题目我们的常规做法为假设法和代入法，但这两种方法解题步骤略显复杂，同时需要学员的耐心和细心，比较耗费时间。所以小编根据这种半真半假型题目所给信息的特殊之处来帮助大家学习。
在解半真半假型题目时，如果我们发现某句话中的一个半句中涉及到的两种元素，与其他整句的第一个半句的一种元素相同，与第二个半句中另一种元素相同，那么这个半句必然为假。
【例1】幼儿园马老师和三个小朋友情情、可可和安安一起玩“猜一猜，我最棒”游戏，马老师对小朋友们说：“我把手中的红球、黄球和蓝球分别放在这个柜子的三个抽屉里，请你们猜一猜每只抽屉里放的是什么颜色的球?猜对了奖励小红花!”然后，她请小朋友们闭上眼睛，把三只球分别放在三个抽屉里，小朋友猜的情况如下：
情情说：“红球在最上层的抽屉，黄球在中间抽屉。”
可可说：“红球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉。”
安安说：“红球在最底层的抽屉，黄球在最上层的抽屉。”
老师告诉她们，每人都只猜对了一半。
请问：红球、黄球和蓝球各在哪一层抽屉里?( )
A . 红球在中间抽屉，黄球在最上层的抽屉，蓝球在最底层的抽屉
B . 红球在中间抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在最上层的抽屉
C . 红球在最上层的抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在中间抽屉
D . 红球在最底层的抽屉，黄球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉
【解析】答案：D。
这道题目的需要我们知道红球、黄球和蓝球所在的抽屉位置，并且题目告知：老师告诉她们，每人都只猜对了一半。我们发现题目里三人所说的话涉及到了两种元素：球的颜色、抽屉的位置。
我们观察三人所说的话。情情第一个半句：红球在最上层的抽屉，里面所含的元素为红球、最上层抽屉。那么红球这一元素与安安第一个半句：红球在中间抽屉，红球这一元素相同。最上层抽屉与安安的第二个半句：蓝球在最上层的抽屉，最上层抽屉元素相同。那么情情第一个半句：红球在最上层的抽屉，这句话必为假。所以情情第一个半句必为假，第二个半句必为真。黄球在中间抽屉。
我们在观察可可的第一个半句：“红球在中间抽屉，里面所含的元素为红球、中间抽屉。红球与情情第一个半句：红球在最上层的抽屉，红球元素相同。中间抽屉与情情第二个半句黄球在中间抽屉，中间抽屉元素相同，那么可可的第一个半句：“红球在中间抽屉必为假。所以可可第一个半句必为假，第二个半句必为真。蓝球在最上层的抽屉。
再来观察安安的第二个半句：黄球在最上层的抽屉，里面所含的元素为黄球、最上层抽屉。最上层抽屉与情情第一个半句：红球在最上层的抽屉，最上层抽屉元素相同。黄球与情情第二个半句黄球在中间抽屉，黄球元素相同，那么安安的第二个半句：黄球在最上层...
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测判断推理技巧：巧解直言命题的推出关系”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在行测考试中必然性推理始终占据着一席之地，而在必然性推理中命题的推理也是一个重点内容，很多同学觉得必然性推理很难，其实是没有理清楚每种命题之间的各种关系，今天就以直言命题的推出关系为例，和大家分享分享这种题目的解题方法。
我们要了解直言命题的推出关系，首先得知道什么是推出关系，所谓的推出关系指：同一素材的两个命题，如果A为真，则必然导致B也为真，B为真，A不确定，则说A可以推出B。而在直言命题中存在两组推出关系：(1)所有是⇒某个是⇒有些是;(2)所有非⇒某个非⇒有些非。这两组推出关系在考试题目中又是如何考察我们的呢?具体我们通过例题来分析：
【例1】有人说：“中国运动员也有人获得法国网球公开赛(简称法网)的冠军。”
如果这个断定为真，不能由此断定真假的是：
Ⅰ.李娜为中国运动员争了光，她获得了法网冠军
Ⅱ.有的中国运动员不能获得法网冠军
Ⅲ.网球在中国不够普及，中国运动员都不能获得法网冠军
A.只有Ⅰ和Ⅱ B.只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
C.只有Ⅰ和Ⅲ D.只有Ⅰ
【解析】A。题干的意思是“有人获得了法国网球公开赛的的冠军---有些是的结构”，接着逐一分析选项：Ⅰ李娜获得了冠军---某个是，有些是推不出某个事，所以不能确定真假，Ⅱ有的不能获得冠军----有些非，有些是推不出有些非，所以不能确定真假，Ⅲ都不能获得冠军--所有非，有些是和所有非互为矛盾关系必然一真一假，有些是为真，所有非必然为假，所以可以定真假，因此选项中不能够确定真假的有Ⅰ和Ⅱ，故选择A。
【例 2】德才兼备的年轻人不都报考公务员。如果以上论证为真，则下列习题能判断为真的有多少个?
(1)有些德才兼备的年轻人报考公务员
(2)有些德才兼备的年轻人不报考公务员
(3)所以德才兼备的年轻人都报考公务员
(4)所以德才兼备的年轻人都不报考公务员
A、 1 B、 2 C、3 D、4
【解析】A。题干不都报考等价于有些不报考，是有些非的结构，依次分析选项，(1)有些是的结构，有些非推不出有些是，故不能判断真假，(2)有些非与题干是等价关系，故为真，(3)所有是，有些非与所有是是矛盾关系，故为假，(4)所有非，有些非推不出所有非，故不能确定真假，所以能够判定为真的只有(2)，选择A.
小编提醒各位考生：在直言命题的推出关系中大家重点把握“有些”，除了与它表述一致或者矛盾命题之外，其他的都不能确定真假，除此之外一定要看清楚题干问法是能确定真假还是不能的，结合问法与知识点逐一分析选项，选择正确答案。
行测可能性推理的题型一直都是需要我们努力去攻克的难题，尤其是涉及到力度比较的时候，同学们总是纠结哪种削弱方式的力度会更强。“另有他因”就是一个典型的易错选项，一...
07-10
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：帮你搞懂“最”字难题”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在行测判断推理学习中大家应该会遇到这样一种问法的题目：“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?”“以下各项为真，最能质疑上述论证的是?”这些问法中总会有“最”字出现，所以在筛选选项的时候势必会出现都可以质疑的选项，这时候就需要进行力度比较，选项削弱力度最大的。那么如何进行力度比较呢，小编通过下面的例子进行学习和总结。
1.物理学家“费米佯谬”：假设银河系中果真存在外星智慧生命，考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已造访地球了;但事实是，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓“大寂静”——宇宙一片安宁，无声无息。可以说，外星人的存在纯属无稽之谈。
以下各项判断如果为真，最能削弱以上论断?
(1) 外星智慧文明已经实现了“绿色化”，已于星系巧妙背景地融为一体
(2) 地球上很多神秘的“UFO事件”，很可能就是外星人制造
【解析】：这个题干讨论的是由没有发现外星人推测出不存在外星人。
(1)中说的是外星智慧生物实现了绿色，是我们看不到而已，非常肯定的说明了并不是没有外星人。(2)说的是“UFO事件”，可能是外星人制造的，“可能”这个词就带有很明显的不确定性，语气不强烈。所以最能削弱的为(1)。
2.一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果的果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物。然而，专家建议我们吃果皮之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。
以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?
(1) 皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉
(2) 皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收
(3) 吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果中的维生素对人体的益处
【解析】：题干是由皮果皮中包含少量杀虫剂，并且皮果皮中含有一种特殊的维生素，所以专家得出结论：建议我们吃果皮之前不要削皮。
(1) 由皮果皮中的残余物不能洗掉可知人吃了之后会对身体有害，从有害的角度进行削弱。
(2) 由皮果皮中的维生素不能被人体充分消化吸收可知，人吃了也不一定起到多大的用处，从摄入营养的角度进行削弱。
(3) 通过杀虫剂残余物对人体的危害和维生素对人的益处进行比较，得出危害更大，故说明吃皮果应该削皮。
综合考虑(1)(2)(3)来看，(1)(2)都只是在某一方面不确定的情况下，对另一方面进行削弱分析，但是而(3)是综合比较了两者，最后得出有害的结论。所以(3)更全面，故(3)的削弱力度最强。
讲完这两道例题相信大家已经对我们的力度比较有了一定的理解，在这里我们重新总结以下力度比较的方法：
1. 必然>或然(肯定的表述要比可能性的表述力度强)
2. 综合>单一(全面的表述要比片面的表述力度强)
希望大家在接下来的时间里能够强加练习...
公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测判断推理技巧：跳出类比推理陷阱”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
公务员行测判断推理技巧：跳出类比推理陷阱
对于行测类比推理这类题型，广大考生都不陌生，无论在省考还是国考中一直都有出现，这部分的题考点不是很难，也是考生容易得分的题型。但往往这类题目在选项设置上有一些常见的陷阱，稍不留意，就会失去原本十拿九稳的得分。接下来就题型中的陷阱“包含关系”与“组成关系”的辨析给大家带来深入剖析。
包含关系指的是一个事物属于另一事物其中的一种，是一种种属关系，比如香蕉和水果，香蕉是一种水果。组成关系指的是一个事物是另一事物的一个组成部分，比如发动机和汽车，发动机是汽车组成的一部分。通过对概念的理解在考试中是很难对一些选项进行辨析的。现在我们可以通过简单的造句来进行区分：如果句式满足“A是B的一种”，则两者属于包含关系;如果句式满足“A是B的一部分”，则两者属于组成关系。现在举两个比较难的例子，比如：森林：树木，这两个词之间的关系如果按照日常的思考来想，会认为森林里面包括着树木，是包含关系，这个想法就偏离了正确轨道。但是按照我们的方法造句来看，“树木是组成森林的一部分”，会快速发现两者是组成关系。来看另一组词：森林：热带雨林，造句法就是“热带雨林是一种森林”，像这样的迷惑词组通过造句就可以快速辨别出包含和组成关系。
【题目】中国：台湾
A. 东京：北京
B. 交通工具：地铁
C. 行政官员：首长
D. 北京：海淀区
【解析】答案：D
题干词项关系：台湾是中国不可分割的一部分，两者是组成关系。
A项：东京和北京是两个不同的城市，非组成关系，排除。
B.项：交通工具和地铁，地铁是一种交通工具，两者是包含关系，非组成，排除。
C.项： 行政官员和首长，首长是一个汉语词汇，意思是头领或者是部队中高级领导人，和行政官员明显不是组成关系，排除。
D.项： 北京和海淀区，海淀区是北京的一部分，两者是组成关系，故选D
通过这道题的讲解，我们发现在理解概念的基础上，运用小编的方法：只要词项造句的句式是：“A是B的一种”，那么就是属种关系，词项造句的句式是：“A是B的一部分”，即是组成关系。
推荐阅读：
...
做模拟题的时候总是感觉方法用的不到位，感觉分数一直提升不上去？不用担心，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测判断推理技巧：“不能加强”怎么办 换个思维来看看”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
公务员行测判断推理技巧：“不能加强”怎么办 换个思维来看看
关于行测判断推理部分加强削弱题目，有同学是这样的：“有的问的是加强削弱，我还能会一些，一旦变成不能加强不能削弱我就懵了。”也有同学这样的：“不能加强这类的题型只能死记硬背选削弱无关项吗?有没有什么别的方法?”同学们别急，今天就带你一起看看这种题我们要怎么突破，这次的干货你说什么也不能错过了。
例：日前，研究人员发明了一种弹性超强的新材料，这种材料可以由1英寸被拉伸到100英寸以上，同时这一材料可以自行修复且能通过电压控制动作。因此研究者认为，利用该材料可以制成人工肌肉，替代人体肌肉，从而为那些肌肉损伤后无法恢复功能的患者带来福音。
以下哪项如果为真，不能支持研究者的观点( )
A.该材料制成的人工肌肉在受到破坏或损伤后能立即启动修复机制，比正常肌肉的康复速度快
B.该材料在电刺激下会发生膨胀或收缩，具有良好的柔韧性，与正常肌肉十分接近
C.目前，该材料研制成的人工肌肉尚不能与人体神经很好的契合，无法实现精准抓取物体等动作
D.一般材料如果被破坏，需通过溶剂修复或热修复复原，而该材料在室温下就能自行恢复
【解析】C。第一，我们先看问法，题干中出现支持字眼，则加强型题目。第二，分析题干论证主线，题中的结论是“利用该材料可以制成人工肌肉，替代人体肌肉，从而为那些肌肉损伤后无法恢复功能的患者带来福音。”第三，分析选项。A项说明该材料制成的肌肉恢复速度比较快，阐述其优势，证明的确能够帮助患者，直接支持了题干中的结论;B选项说明材料柔韧性好，与正常肌肉接近，也在阐述其优点，支持结论;C选项则证明人工肌肉和人体并不能有效契合，一些动作无法操作，阐述了该材料的劣势，不能够帮助患者，削弱题干结论;D选项说明材料具有自行修复的优势，支持题干结论。总结来看，ABD三个选项能够支持，题干中要求我们寻找的是“不能支持”的选项，故本题选C。
关于本道题的讲解目前就到这里，我们现在共同来整理一下，大家会发现遇见这种“不能支持”的题目，我们可以有两种解题思维。第一就是直接记住，一个选项我们的定性一般为三种情况：加强、削弱、无关，问的是“不能加强”，那么直接找削弱或无关选项;第二就是排除比对：四个选项分析，排除能够加强的，剩下的则为不能加强的。
推荐阅读：
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测判断推理技巧：巧用力度比较解决可能性推理”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
公务员行测判断推理技巧：巧用力度比较解决可能性推理
对于行测绝大多数小伙伴也都在用刷题的方式进行着查缺补漏。这里想提醒各位，我们不但要保证做题的量，更要保证做过的每一道题都能对我们的做题思路产生积极效应，一方面我们要注意对错题的积累，通过对错题的整合去发现我们存在的突出问题，另一方面也要认真回顾我们学习过的知识点，切勿在遗忘知识点的过程中去做大量的习题，这样会加深我们对于题目的误解，所以下面将利用例题带大家回顾我们在可能性推理中给大家讲解过的力度比较知识点。
力度比较是在削弱型题目中出现多个削弱项或者在加强型题目中出现多个加强项时比较哪个选项最能削弱或加强时要用到的比较维度，共有五种，分别为：必然性>可能性，量大>量小，综合>单一，本质>现象，直接>间接。在这里我们通过一道例题给大家具体阐述力度比较的运用方法。
例1.5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?
A.大汶口文化有不断向南方迁移的传统
B.龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了
C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源
D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求
解析：先来分析一下题干的论证主线，题干由在相同的时间点(4400年前)发生了两件事：气候变冷导藻类等植被减少，以及龙山文化和大汶口文化同时向南迁移，所以题干的结论认为这两件事存在因果联系，即气候变化导致两个族群的迁移。这里面比较容易判断的是前两个选项，A选项说明大汶口的迁移是因为传统，这样气候的作用力度也会被降低，为削弱项;B选项在说明迁移之后发生的事情，而我们要寻找的是迁移的原因，即迁移前发生了什么导致了迁移，所以二者时间段不一致，为无关项;C选项说明了大汶口对被气候变化破坏的藻类水生植物十分依赖，所以为了寻找食物进行的迁移，其根本目的确实是气候导致，加强了题干观点;D选项说明各种族群对气候的需求问鼎，即需要固定的气候环境，所以气候变化时发生迁移也就顺理成章，加强了题干观点。所以两个加强项究竟谁的力度最强，之前我们在力度比较时强调过综合>单一，即全面的选项要优于片面的选项，所以再去对比CD时我们不难发现，题干中的迁移是指大汶口和龙山两个文化的迁移，而C选项却只能说明大汶口为何迁移，却无法说明龙山迁移的原因，较为片面;而D选项中的“不同族群”则包含了包括龙山、大汶口两个族群在内的所有族群，也建立了气候变化和迁移之间的联系，更为全面，所以比较后我们知道此题选择的应为更加全面的D选项。
推荐阅读：
做模拟题的时候总是感觉方法用的不到位，感觉分数一直提升不上去？不用担心，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测判断推理技巧：削弱加强你不知道的那些事”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
公务员行测判断推理技巧：削弱加强你不知道的那些事
在我们行测判断推理当中可能性推理是一个重点内容，可能性推理即是重点也是难点，尤其削弱加强更是易错点，因为这类题目会有多个削弱项或者多个加强项来混淆我们，所以削弱加强的力度比较就是我们必须要掌握的一个知识点。
首先我们先更来回顾一下知识点，我们一共有五个力度比较，第一个是必然>或然，选项中一定必须发生的是要大于可能发生的，也就是当选项当中出现可能的字眼很有可能是一个力度较弱的选项。
例1：物理学家费米提出过一个著名的“费米佯谬”：假设银河系中果真存在外星智慧生命。考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已经造访地球了;但事实是，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓的“大寂静”——宇宙一片安宁，无声无息。故外星人存在纯属无稽之谈。以下最能削弱上述论证的是哪项?
A.地球上制造了很多神秘的“UF0事件”很可能是外星人制造的
B.外星智慧文明可能已经实现了“绿色化”，已与星系背景巧妙地融为一体
【解析】A.说明外星人可能是存在的，但力度较弱。B.直接说明“没有发现”是因为自身文明水平较低，所以不能得到没有外星人的结论。所以第二个选项的力度大于第一个。
第二个角度:量大>量小，实际就是数量上的大小，全部，所有，都这类的选项是大于部分，有些这种的选项
例2：在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加。大部分热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动力量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%以下。因此得出结论，人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。以下哪项为真，最能质疑上述结论?
A有些室内人员受湿热天气影响较小
B随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小。
【解析】题干结论为：人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。选项A说“受湿热天气影响较小”，选项B说“环境对人的影响越来越小”，显然都能削弱。选项A说“有些”室内人员受湿热天气影响小，有些代表的只是一部分人，即“量小”;选项B“随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小”表述的是一种普遍的现象，即“量大”。“量大”>“量小”所以，B的力度更大一些。
第三个角度:综合>单一，“综合”即从多个角度多个维度削弱或加强，“单一”即从一个角度削弱或加强，从多个角度削弱或加强的力度>从一个角度削弱或加强的力度。
例3：一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果果皮里含少量杀虫剂的残余物，然而，专家建议我们吃皮果之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?
A皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉
B皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收。
C吸...
公务员行测判断推理技巧推荐访问
