出国留学网专题频道审判长栏目，提供与审判长相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！ 审判长是指在人民法院审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。但审判长不是固定的职称，是为审理某一具体案件而临时设定的。
出国留学网liuxue86.com为即将留学的中国学生提供留学新闻：《留学生醉驾撞3车后逃逸 当庭认罪》12月05日长江日报报道。
连撞3车后逃离现场，在受害人拦截下，肇事车被迫停下。昨日，市中院开庭审理首例老外醉驾案，华中科大留学生、来自沙特的27岁男子马杰当庭认罪，并表达歉意。因涉嫌危险驾驶罪，检察院建议判处被告人拘役2个月，并处罚金。 留学 www.LiuxuE86.coM
上午9时，马杰醉驾案在市中院3号法庭开审。马杰未聘辩护人，采取自辩形式。庭上，公诉人宣读起诉书、提供相关证言、证人及证据等，审判长不时插话，询问马杰是否认同公诉人所提供的证据、证词。马杰仔细听着翻译的一字一句，认真回答审判长的提问。留学 www.LiuxuE86.coM
公诉人称，2012年5月18日7时许，马杰酒后无证驾驶一辆长城牌小轿车，沿着珞喻路由西向东行驶，行至武汉体育学院大门前，撞上同向行驶的一辆面包车，因躲避不及，又与另外两辆小轿车碰撞，造成被撞车车主财产损失2.1万余元。
留学 www.LiuxuE86.coM发生事故后，马杰驾车逃离现场，行至珞喻路湖滨花园酒店门前，遭受害人丁先生驾车拦截。随后，公安人员将马杰带至广州军区武汉总医院抽血检测，经鉴定，其血液内酒精含量为136.4毫克/100毫升(出国留学网 liuxue86.com)。交管部门认定马杰负全责。5月24日，经调解，马杰赔偿受害人3.1万元。留学 www.LiuxuE86.coM
昨日庭审持续近2小时，审判长宣布休庭，将核实关键细节，未当庭宣判。（出国留学网liuxue86.com）
...《留学生刺母判刑3年半 审判长详解为何轻判》由11月04日报道。
今天上午9时30分，备受关注的“留学生刺母案”在上海市浦东新区人民法院一审宣判，被告人汪某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年6个月。
刺母只因索要生活费遭拒
今年3月31日，赴日留学5年的汪某乘坐飞机从日本东京抵达上海浦东机场，在东京登机前，汪某曾致电母亲急需生活费，但遭到母亲拒绝。在浦东机场航站楼，汪某与前来接机的母亲发生争执，拿出尖刀对母亲头部、手臂、腹部、背部多处进行砍、刺，毫无防备的汪母受伤后最终倒地。汪某随即被赶来的机场民警抓获。到案后，汪某在描述自己袭击母亲的情形时表示，当时脑子一片空白。
2011年6月，经司法鉴定，汪某患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，但具有受审能力。8月1日，公安机关以汪某涉嫌故意伤害罪向检察机关移送审查起诉；9月14日，检察机关正式向浦东新区人民法院提起公诉。10月19日，该案在浦东新区人民法院公开审理时，公诉机关指出，汪某应以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应判处3年以上10年以下有期徒刑。鉴于被告人汪某作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
作为受害人的汪母则表示自己做母亲的“不称职”，没有及时带儿子治疗精神疾病。据称，在今年日本地震时，儿子曾经告诉她“耳朵里有异响”，而早在2009年，她和丈夫也已发现儿子的行为有些异常。
当法官询问“为什么会带两把刀”时，汪某表示，两把尖刀是为了“防身”。汪某还说，其在日本留学后期曾多次搬家，总觉得“住到哪里，就像人家跟着我、整我”。汪某的辩护律师在庭审中为汪某进行了“无罪辩护”，律师认为，根据检方提供的司法鉴定意见书，谈及汪某“自知力无”，这证明事发当时他已经完全丧失了辨认自己行为的能力，既然作案时属于发病期，主观意识已经丧失，汪某应当不负刑事责任。
故意伤害还是“自知力无”
今天，在被儿子刺伤整整7个月后，身形瘦小的汪母第二次在法庭上与儿子“遥遥”相见，只是这一次，她和儿子一起等待的将是法院的一审判决。
9时35分，本案审判长、浦东法院刑庭庭长马超杰宣读了判决书。
法院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。至于辩护人提出根据鉴定报告汪某案发时“自知力无”，不具有刑事责任能力、不构成犯罪的意见，法院认为，司法鉴定意见书上所称的“自知力无”是指被告人汪某在谈及日本经历时，对自身患有精神疾病的病情没有主观认识，缺乏“自知力”，而不是指汪某案发时自身行为丧失了辨认和控制能力，因此以“自知力无”来否定被告人具有刑事责任能力是片面的，更是对“自知力无”的误读，法院对于辩护人的相关辩护意见不予采纳。
综合考虑案件的起因、被告人的主观恶性、犯罪手段与危害后果，法院遂作出上述判决，
审判长详解为何轻判
今天宣判结束后，记者在第一时间采访了审判长马超杰。
马超杰表示，虽然司法鉴定书明确表示汪某作案时“处于发病期”，汪某辩护人也在庭审中反复强调这点，但是对于司法鉴定意见，应当全面、客观地理解，“鉴定书的分析意见非常明确，被告人汪某案发时虽然处于精神分裂症发病期间，但他尚未完全丧失辨认控制自己行为...
出国留学网liuxue86.com为中国留学生提供海外时事新闻：《留学生刺母获刑3年半 审判长详解为何轻判》11月01日中国青年报报道。
今天上午9时30分，备受关注的“留学生刺母案”在上海市浦东新区人民法院一审宣判，被告人汪某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年6个月。
刺母只因索要生活费遭拒
今年3月31日，赴日留学5年的汪某乘坐飞机从日本东京抵达上海浦东机场，在东京登机前，汪某曾致电母亲急需生活费，但遭到母亲拒绝。在浦东机场航站楼，汪某与前来接机的母亲发生争执，拿出尖刀对母亲头部、手臂、腹部、背部多处进行砍、刺，毫无防备的汪母受伤后最终倒地。汪某随即被赶来的机场民警抓获。到案后，汪某在描述自己袭击母亲的情形时表示，当时脑子一片空白。
2011年6月，经司法鉴定，汪某患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，但具有受审能力。8月1日，公安机关以汪某涉嫌故意伤害罪向检察机关移送审查起诉；9月14日，检察机关正式向浦东新区人民法院提起公诉。10月19日，该案在浦东新区人民法院公开审理时，公诉机关指出，汪某应以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应判处3年以上10年以下有期徒刑。鉴于被告人汪某作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
作为受害人的汪母则表示自己做母亲的“不称职”，没有及时带儿子治疗精神疾病。据称，在今年日本地震时，儿子曾经告诉她“耳朵里有异响”，而早在2009年，她和丈夫也已发现儿子的行为有些异常。
当法官询问“为什么会带两把刀”时，汪某表示，两把尖刀是为了“防身”。汪某还说，其在日本留学后期曾多次搬家，总觉得“住到哪里，就像人家跟着我、整我”。汪某的辩护律师在庭审中为汪某进行了“无罪辩护”，律师认为，根据检方提供的司法鉴定意见书，谈及汪某“自知力无”，这证明事发当时他已经完全丧失了辨认自己行为的能力，既然作案时属于发病期，主观意识已经丧失，汪某应当不负刑事责任。
出国留学网liuxue86.com为中国留学生提供海外时事新闻：《留学生刺母获刑3年半 审判长详解为何轻判》11月01日中国青年报报道。故意伤害还是“自知力无”
今天，在被儿子刺伤整整7个月后，身形瘦小的汪母第二次在法庭上与儿子“遥遥”相见，只是这一次，她和儿子一起等待的将是法院的一审判决。
9时35分，本案审判长、浦东法院刑庭庭长马超杰宣读了判决书。
法院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。至于辩护人提出根据鉴定报告汪某案发时“自知力无”，不具有刑事责任能力、不构成犯罪的意见，法院认为，司法鉴定意见书上所称的“自知力无”是指被告人汪某在谈及日本经历时，对自身患有精神疾病的病情没有主观认识，缺乏“自知力”，而不是指汪某案发时自身行为丧失了辨认和控制能力，因此以“自知力无”来否定被告人具有刑事责任能力是片面的，更是对“自知力无”的误读，法院对于辩护人的相关辩护意见不予采纳。
综合考虑案件的起因、被告人的主观恶性、犯罪手段与危害后果，法院遂作出上述判决，
审判长详解为何轻判
今天宣判结束后，记者在第一时间采访了审判长马超杰。
马超杰表示，虽然司法鉴定书明确表示汪某作案时“处...
审判长推荐访问
