出国留学网专题频道行测推理题栏目，提供与行测推理题相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：推理题应该掌握这几个解题技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：推理题应该掌握这几个解题技巧
判断推理的题目在行测中占比还是比较高的，而其中的推理题目是大家在做题中正确率不高，速度也没有那么快，可以说是费时费力不讨好。今天就带着大家总结几个行测推理题目的解题技巧方法。
一、假言命题连锁推理
假言命题连锁推理考查关联词的转换和推理，这种类型题目一般会比较长，由多个假言命题组成，所以就需要大家能快速的从题干里面找到我们需要的推理关系。做题时有考生怕麻烦只是分析题干懒得动笔，在这里告诉大家一定要把推理形式写出来，可以简要概括几个字，这样非但不会浪费时间，反而会节约思考时间，同时也更容易解题。
一个心理健康的人，必须保持自尊;一个人只有受自己所尊敬的人的尊敬，才能保持自尊;而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人，不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。
以下哪项结论可以从题干的断定中推出?
A.一个心理健康的人，不可能用“追星”的方式来表达自己的尊敬情感
B.一个心理健康的人，不可能接受用“追星”的方式所表达的尊敬
C.一个人如果受到了自己所尊敬的人的尊敬，他(她)一定是个心理健康的人
D.没有一个保持自尊的人，会尊敬一个用“追星”方式表达情感的人
【答案】A。解析：第一步整理题干：心理健康的人⇒保持自尊⇒为受自己所尊敬的人的尊敬⇒一个不用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人。整理完成之后再快速对比选项，判断正误：A选项肯前推肯后，属于正确的推理。B选项“接受”，题干中没有，无法推出。C选项，根据推理规则肯后推肯前，属于无效推理。D选项否前无用，得不出“用不用追星方式”，而且选项中“尊敬”在题干推理中也不存在。故答案选A。
二、朴素推理之排除法
朴素推理特别费时间，推理难度较大，很多考生看到之后直接放弃，那么我们今天要说的就是面对朴素推理题目的技巧——排除法。看下面题目：
某市举办民间文化艺术展演活动，小李、小张、大王和老许将作为剪纸、苏绣、白局和昆曲的传承人进行现场展演，每人各展演一项，展演按序一一进行。主办方还有如下安排：
(1)老许的展演要排在剪纸和苏绣的后面;
(2)白局、昆曲展演时小李只能观看;
(3)大王的展演要排在剪纸前面;
(4)小张的展演要排在昆曲和老许展演前面。
根据上述安排，可以得出以下哪项?
A. 小李展演剪纸，排在第1位
B. 大王展演苏绣，排在第2位
C. 小张展演昆曲，排在第3位
D. 老许展演白局，排在第4位
【答案】D。解析：这个题我们可以通过推理得出答案，但是费时费力，那么我们就可以用排除法试试。A选项，根据信息(3)可知大王在剪纸前面，所以剪纸不会是第一，A排除;再根据(2)可知小李不演白局和昆曲，根据(4)可知小张和老许不演昆曲，所以昆曲只能是...
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测推理题技巧：把握 “脉搏”是关键”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测推理题技巧：把握 “脉搏”是关键
在行测考试的中，逻辑判断一直是考生们的心头大患，而其中可能性推理的削弱加强型这一类题型，更是很多考生摸不清楚的一种题型。对于这一种题型，很多考生还迷迷糊糊地把它当做成阅读理解的题目去解答，自然无法准确地抓住题目的关键核心，从头到尾都被这种题目牵着鼻子走。今天就带领大家一起来好好重新认识一下这种题型，给它好好把把脉。
对于削弱加强型题目来说，要想知道哪个选项最能够反驳或者最能够支持题干部分的观点，那么首先必须要弄清楚的是作者的思维，作者到底是由一个什么样的前提条件就想得出一个自认为可以成立的结论，只有把作者的脉搏把清楚了，把作者脑袋里的想法弄清楚了，才能知道最能对作者的想法产生影响的是哪个选项，也就是说我们要分析清楚题干的前提和结论，找到中间的思维联系。接下来通过一道例题一起看一下。
【例】我们通常需要7～9小时的睡眠，过长的睡眠可能意味着健康隐患。过去十多年的随访结果表明，每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍。因此，长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能准确描述
B.因意外或其他疾病发生大脑损伤的老年人会出现过度睡眠
C.一些研究发现，许多睡眠不足7小时的老年人也出现了老年认知功能障碍
D.神经退行性疾病的发生与大脑中聚集的一种蛋白有关，当人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠
【解析】答案B。题干是由前提：随访结果中发现，每晚睡眠时间长的老人也同时出现了患认知功能障碍这种疾病的风险。得出结论：可以把睡眠时间长作为这一类疾病的一个标志。所以实际上来说作者的想法是认为，只要发现老人睡眠长就可以作为一个标志来判定患有早期的神经退行性疾病，和这种疾病的患病原因没有任何关系。那么我们要去削弱此种结论，其实要去证明不可以将睡眠时间长作为判定的标志即可。A选项，“一些”参与随访的老年人，只是随访老年人的部分人数，“对自己的睡眠状况不能准确描述”，说明前提的调查数据存在一些不准确，是在削弱前提，可以削弱；B选项，作者认为可以将睡眠长作为标志，而B选项说明其实大脑损伤也同样伴随着长时间睡觉这一标志，所以当睡眠时间长的时候也有可能是因为大脑损伤，那自然不能将它作为判断患有神经退行性疾病的标志，削弱论证，可以削弱；C选项，题干讨论的长时间睡眠是患病的标志，而C选项说短时间的睡眠也容易患病，讨论的是患病的风险，和题干的思维完全无关，无关选项；D选项，做出了解释，说明为何神经性疾病会导致出现长时间睡眠，给两者建立了联系，有加强力度。由此对比之下，A选项削弱的是前提条件的科学性，且只是列举“一些”参访老年人，力度较小。而B选项削弱的是整个论证思维过程，削弱力度更强，故正确答案为B。
由此，我们在分析削弱加强型题目的时候要注意的是，一方面，不要自己想当然地去推出结论，要弄清楚作者的想法，搞清楚前提到结论之间的思维联系，不要臆测和随意添加想法。另一方面就是可以...
任何考试都是有一定的考试技巧的，当然平常的积累还是占据绝大部分的，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测技巧：可能性推理题解题技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测技巧：可能性推理题解题技巧
可能性推理题目是行测判断推理中的重要考查内容，大部分同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比较上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。其实，只要大家熟练掌握力度比较的五条原则，问题就可以迎刃而解。今天大家来了解一下两种常见的力度比较，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接>间接
第一个比较的角度就是“直接>间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。我们来看一道例题：
【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?
(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息
(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的
【答案】(2)。题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)则是点出了运营收入的来源是广告，两个选项均能削弱题干推理。但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法犯罪分子会违反的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
二、综合>单一
“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。这一力度比较简单来说就是选项越全面越好。若上一道例题增加一个选项，变为：
【例1】今年年初的时候，移动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，移动会盈利。下列哪一个最能削弱上述推理过程：
(1)5G投入使用之后，移动的使用人数大大降低
(2)为了率先投入使用5G，移动在年初耗费了大量资金
(3)年初投入的成本消耗远大于这一年取得的收入
这道题的答案为(3)，选项(3)是从成本和收入两个角度来削弱，比(1)和(2)的单一角度要更加全面，所以(3)的力度更强。如果大家已经掌握了这一力度比较，那么我们可以通过下面这道例题来巩固一下：
【例2】通常，我们习惯认为运动是减重的关键因素，甚至是最重要的因素。但有专家指出，运动固然非常有益健康，但它实际上对减重并没有太大的帮助。在减重这件事上，迈开腿和管住嘴的地位并不平等，管住嘴实际上比迈开腿更重要。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?
A.在...
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测推理题：类比推理小技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测推理题：类比推理小技巧
类比推理也叫半常识题目。既考察的就是词语与词语之间的关系也考察常识。所以平时要注重常识的积累。这几年的类比推理常考内容以言语为主。在类比推理中常考两种题型，接下来就来分别说一说不同题型应该如何解题。
一、两项式：蝴蝶：昆虫
题干当中只有两个词语的就是两项式。两项式解题技巧就是要进行横纵比较。横就是先看看题干当中的词语的关系。确定关系以后进行选项筛选，若筛选以后有两个选项不知如何选择。再进行题干和选项之间的纵向比较。
EG：马蹄莲；蟹爪兰
A牵牛花；美人蕉
B卷心菜；夜来香
C灯笼椒；金针菇
D佛手柑；含羞草
【解析】：首先看看马蹄莲和蟹爪兰之间的关系。他们都是根据外形来命名的植物。
A牵牛花因其形似喇叭，所以也叫喇叭花，所以喇叭花是以植物外形来命名的，而牵牛花是他的别称，并不是以植物外形来命名的，美人蕉因其花开的美艳而得名，并不是以植物外形来命名的，与题干逻辑关系不一致，排除；
B项：卷心菜是以植物外形来命名的，但夜来香，因夜晚有特殊的芳香而命名，不是以植物外形来命名的，与题干逻辑关系不一致，排除；
C项：灯笼椒的形状像灯笼，和金针菇的形状像针一样，二者是以植物外形来命名的，与题干逻辑关系一致，当选；
D项：佛手柑是以植物外形来命名的，但含羞草是因为它叶子一经触碰就自动卷起来，像害羞一样，并不是以植物外形来命名的，与题干逻辑关系不一致，排除。
所以选择的是C。
二、三项式：病毒：传染病：流行性
题干中词的个数是三个的为三项式。解题方法为遣词造句法。用题干中的词语造句子。
EG：病毒：传染病；流行性
A毒驾：车祸；危害性
B市场：交易；自发性
C噪声：听力损伤；普遍性
D甜食：肥胖症；突发性
【解析】：病毒可能导致传染病，传染病的特性为流行性。
A毒驾可能导致车祸，车祸的特性为危害性。与题干一致，当选。
B市场与交易之间没有因果关系，排除。
C噪声可能导致听力损伤。但是听力损伤不具有普遍性，排除
D甜食可能导致肥胖症，肥胖症不具有突发性。与题干不一致，排除。
选择A。
总结：在遇到这种需要找词语之间关系的，我们可以先找题干中的关系，再进行选项的分析
推荐阅读：
今天小编为大家提供行测备考辅导：搞定力度比较 跳过行测推理题那些“陷阱”，希望大家能克服困难，把不同类型的题目各个突破！
对于可能性推理在行测考试中的重要性，我们不必多言。大家在大量可能性推理练习部分中，可能会遇到这样的问题：在提问的方式是“最能加强”时，经常在两个都能加强的选项中纠结，或者选错，或者选对了也不知道为什么。那么接下来，小编就以一道试题为例，来分析如何在两个都能加强的选项中，选出最能加强的正确答案。
【例题】一项对3.7万名年龄在49至75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风;那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。 以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测：
A.研究发现，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量
B.研究人员对女性的类似调查结果与上述研究结果基本一致
C.巧克力中含有黄酮类化合物，而它具有预防中风的功效
D.在此项调查中，得过中风的男性患者中部分人有经常食用巧克力的习惯
【答案】C。
【解析】此题的问题是“以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测”，是一道加强型的题目。我们分析题干的信息，在题干的论证中，以“对男性的跟踪调查发现，经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少”为前提，得出“经常食用巧克力可降低中风风险”这一结论。选项A讨论的是“食用巧克力可以降低血糖含量”，与题干“食用巧克力能减低中风风险”无关，为无关项，排除;选项D讨论的是“得过中风的男子中部分人有食用巧克力的习惯”，同样不能说明“食用巧克力能否降低中风风险”，也是无关项，排除。剩下两个选项，B通过女性举例，证明“食用巧克力可降低中风风险”，可以加强;C通过解释巧克力中含有可以预防中风的化合物，证明“食用巧克力确实可以降低中风风险”，也可以加强。此时，就需要我们进行力度比较：B项是通过调查中的女性说明结论，也就是说只能说明调查中的例子符合题干结论;而C项从因果上解释了为什么巧克力可降低中风风险，因为黄酮类化合物。也就是说，B项从现象的角度加强题干，而C项从本质的角度加强了题干。因此，C项可以证明结论成立的可能性更高，故选C。
1. 某商店搞店庆，购物满200元可以抽奖一次。一个袋中装有标号为0到9的十个完全相同的球，满足抽奖条件的顾客在袋中摸球，一共摸两次，每次摸出一个球(球放回)，如果第一次摸出球上的数字比第二次摸出的小，即可获奖，则某抽奖顾客获奖概率是：
A.5% B.25% C.45% D.85%
2. 一只挂钟的秒针长30厘米，分针长20厘米，当秒针的顶点走过的弧长约为9.42米时，分针的顶点走过的弧长约为多少厘米?
A.6.98 B.10.47 C.15.70 D.23.55
08-24
【例题】在某国，10年前放松了对销售拆锁设备的法律限制后，盗窃案发生率急剧上升。因为合法购置的拆锁设备被用于大多数盗窃案，所以重新引入对销售该设备的严格限制将有助于减少该国的盗窃发生率。最有力地支持以上论述的一项是（ ）。
A．该国的总体犯罪率在过去10年中急剧增加了
B． 5年前引进的对被控盗窃的人更严厉的惩罚对该国盗窃率没什么影响
C．重新引入对拆锁设备的严格限制不会阻碍执法部门对这种设备的使用
D．在该国使用的大多数拆锁设备是易坏的，通常会在购买几年后损坏且无法修好
【例题】我国选举法规定：中华人民共和国年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权；依照法律剥夺政治权利的人除外。根据这一法律：（ ）。
A．罪犯都不具有选举权和被选举权 B．学生也都具有选举权和被选举权
C．拥有选举权和被选举权的必须是18周岁以上的中国公民 D．选举权是不受任何限制的
【例题】针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的溃疡，因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。
为更好地对比两种疗法的效果，还需要补充的证据是（ ）。
A．这两种疗法使用的方法有何不同
B．这两种疗法的使用成本是否存在很大差别
C．在6个月中以传统疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例取得了明显改善
D．在参加6个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的比例不满意
【例题】传统的问题解决方法强调以往的知识经验，而现代问题解决方法则强调从达到目标的所有可能途径中选择出最佳的一种，由于二者均不能成功地解决所有问题，因此（ ）。
A．应该根据不同的问题选择一种方法
B．一个人必须为每一个问题选择一种方法
C．不能只采用一种方
D．没有完全满意的解决方法
【例题】A、B、C、D、E、F六人参加一场决赛，赛前三人猜测
甲：冠军不是A，就是B 乙：冠军是C或D 丙：D、E、F绝不可能是冠军
赛后发现他们三个人的猜测只有一个是正确的，那么谁是冠军?（ ）。
A．A是冠军 B．B是冠军C．C是冠军D．D是冠军
【解析】B。要降低盗窃发生率，需要两个途径：一个是加大对盗窃犯的惩罚力度，二是重新引入对销售该设备的限制。题干要求强化第二种办法的作用，那么就要弱化第一种方法的作用，也就是B项的内容。
【解析】C。本题采用排除法。罪犯如不被剥夺政治权利，是具有选举权和被选举权的，故A不正确；学生如未满18周岁，不具有选举权和被选举权，故B不正确；选举权受年龄和国籍限制，故D不正确。符合题意的只有C。
【解析】C。根据题干可知，所需要的证据是为了说明新疗法在“疗效”方面胜过传统疗法，所以证据必须是和“疗效”有关的，这样A、B可以排除，而D项所表达...
行测推理题推荐访问
