出国留学网专题频道行测逻辑判断技巧栏目，提供与行测逻辑判断技巧相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
半真半假题型作为行测常考题型之一，掌握行测答题技巧非常重要，下面由出国留学网小编为你准备了“行测逻辑判断技巧：半真半假题型解题技巧”，仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的内容资讯！
1.方法透析——“高频词”的应用
【题目1】幼儿园马老师和三个小朋友情情、可可和安安一起玩“猜一猜，我最棒”的游戏。马老师对小朋友们说：“我把手中的红球、黄球和蓝球分别放在这个柜子的三个抽屉里，请你们猜一猜每只抽屉里放的是什么颜色的球?猜对了奖励小红花!”然后，她请小朋友们闭上眼睛，把三只球分别放在三个抽屉里。小朋友猜的情况如下：
情情说：“红球在最上层的抽屉，黄球在中间抽屉。”
可可说：“红球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉。”
安安说：“红球在最底层的抽屉，黄球在最上层的抽屉。”
老师告诉她们，每人都只猜对了一半。请问，红球、黄球和蓝球各在哪一层抽屉里?
A.红球在中间抽屉，黄球在最上层的抽屉，蓝球在最底层的抽屉
B.红球在中间抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在最上层的抽屉
C.红球在最上层的抽屉，黄球在最底层的抽屉，蓝球在中间抽屉
D.红球在最底层的抽屉，黄球在中间抽屉，蓝球在最上层的抽屉
【解析】答案：D。由于每个人都说了两句话，且只猜对一半，因此，这样的题型特点，我们称为“半真半假”。那么，你能得到什么结论呢?关键是采用什么方法可以更快的找到切入点，迅速得到正确答案。
大家在看到题干之后，会想到，每个人猜对一半，到底哪一半是正确的呢，我们不清楚。因此，采用假设的方法来解决。比如，假设情情的前半句“红球在最上层的抽屉”为真。此时，我们会发现与情情的这句话密切相关的安安的两句话“红球在最底层的抽屉，黄球在最上层的抽屉。”同时为假，也就不满足题干的条件，每人猜对一半。所以，就证明了假设“红球在最上层的抽屉”为真，不成立。换句话说，“红球在最上层的抽屉”为假。进而得知，情情的后半句为真，黄球在中间抽屉。所以，根据其他两人的话可知，蓝球在最上层的抽屉，红球在最底层的抽屉。
这种假设法可行，但是有些时候假设的过程很复杂，浪费时间，那么如何快速解决。在这里，我们为大家提供另一种高效率的方法供大家参考。
题干中一共六句话，每个人对一半，所以共3真3假。我们会发现，红球出现次数最多，且都在前半句中。所以，前半句中1真2假，进而得知，后半句2真1假。后半句中，黄球出现次数最多，黄球只能放在其中的某一层，因此，“黄球在中间抽屉”与“黄球在最上层的抽屉”必然有假的，那么，“蓝球在最上层的抽屉”这句话就为真。由此，就突破了整道题。可以顺其自然，得到正确选项D。
2.小试牛刀——方法的应用
【题目2】甲、乙、丙三人被厦门大学、上海交大、中山大学录取，对于他们分别被哪所学校录取同学们做了如下猜测：
①甲被上海交大录取，丙被中山大学录取
②甲被中山大学录取，乙被上海交大录取
③甲被厦门大学录取，丙被上海交大录取
结果同学们的猜测各对了一半，那么甲、乙、丙...
行测逻辑判断答题技巧有哪些？正在备考的考生可以看看，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测逻辑判断技巧：因果论证”，持续关注本站将可以持续获取更多的内容资讯！
在行测逻辑判断的削弱加强题目中有很多题目是基于因果关系展开论证的，所以我们要先掌握因果关系的含义以及因果关系的特性，以方便我们用因果论证解题。小编在此进行展开分析。
一、因果关系含义
如果某一现象的存在，必然引起另一现象的发生。这俩个现象就存在因果关系
二、因果关系特性
1.普遍性：事物之间的因果关系是普遍存在的;
2.时序性：原因和结果在时间上是前后相继的，原因在前，结果在后，不能颠倒;
3.确定性：原因就是原因，结果就是结果;
4.客观性：不以主观意志为转移;
5.复杂多样性：一因一果、一因多果、多因多果、多因一果。
这五种特性里比较重要的就是时序性和确定性，这两种特性也是我们在论证过程中最容易出现的漏洞。例如：
颠倒时序：
过去几年中，娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入却一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。
以下答案若均属实，哪一个能够最有力地削弱上述观点?
A.租借录像带的费用远远高于看电影
B.在消费者中仍然有一部分人喜欢看电影
C.在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了
D.许多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入
答案：C。解析：题干中的结论是录像带出租业的发展是电影院的收入下降的原因，而C选项表明了在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了，也就意味着结果在原因的前面，根据因果关系的时序性，结果必须在原因的后面，因此C选项可以证明题干的结论不成立，削弱了题干的结论。
因果倒置：
某专家对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发现他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。该专家由此认为，获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点( )
A.诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规则对已经长寿的学者极为有利
B.获得诺贝尔奖能带来功成名就的巨大身心愉悦，而愉悦的身心状态可延年益寿
C.宏观经济学之父凯恩斯年仅63岁就去世了，很遗憾他没有获得诺贝尔经济学奖
D.获得诺贝尔物理学奖的学者寿命也很长，但他们都没有获得过诺贝尔经济学奖
答案：A。解析：题干中的结论是：得诺贝尔经济学奖是长寿的原因。那么得诺贝尔经济学奖就是原因，长寿就是结果，而A项的意思是因为长寿，所以才更容易得诺贝尔经济学奖。根据因果论证的确定性，原因就是原因，结果就是结果，A项使结论的原因变成了结果，结果变成了原因，因此破坏了结论的因果关系...
为了帮助大家顺利的备考，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：你会削弱因果关系式结论吗”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯!
在行测考试中可能性推理的削弱和加强一直是考察的重点。在这类题目中有些题目的结论是因果关系式结论，在有限的时间内分析题干和选项并选出正确选项还是有一定难度的。小编为了帮助大家更好地应对这类题目，通过题目来看一看因果关系式结论常见的削弱方式。
1.人类学家测量了历史上各个时期的人类头骨之后发现，当代成人的脑容量平均为1349毫升，相比中石器时代人类的脑容量，男性减少了10%，女性减少了17%。研究者认为，在分工日益明确的时代，富有合作精神的人比其他人有更多的生存和繁衍机会，“最友好者生存”是导致人类大脑不断缩小的重要原因。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.当代脑科学研究表明，脑容量更小会使得人类更富有合作精神
B.合作会减少人类的攻击性，而攻击性的减少会使人身体变轻、脑容量减少
C.随着气温的升高，人们对体重的要求降低，身体的缩小必然带来大脑的缩小
D.外部信息存储介质的出现减轻了大脑的记忆负担，人类的大脑随之缩小
1.【答案】B。解析：题干由“与中石器时代人类相比，当代成人的平均脑容量，男性和女性均减少了”得出“在分工日益明确的时代，富有合作精神的人比其他人有更多的生存和繁衍机会，“最友好者生存”是导致人类大脑不断缩小的重要原因。”。A项，指出脑容量变小会使人更富有合作精神，则题干论证因果倒置，削弱了题干。B项，指出合作会减少人的攻击性，攻击性的减少使人脑容量减少，说明合作确实会导致人类大脑缩小，支持了题干结论。C项，指出气温升高导致人们大脑缩小，属于另有他因，削弱了题干结论。D项，指出外部信息存储介质使人类大脑缩小，属于另有他因，削弱了题干结论。故本题选B。
本题中，A项“因果倒置”就是把题干已知的原因和结果进行了颠倒，也就是把题干中的原因说成是结果，把题干中的结果说成是原因;C项和D项“另有他因”就是说可能是由于题干原因以外的其他原因导致的该结果，即此题中可能是“气温升高”和“外部信息存储介质”导致的“大脑缩小”。
2.数据资料显示：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。
以下哪一项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱?
A.十二年纪学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降
B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是片面的
C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱和时间
D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始在逐年按基本相同的比例提高，这种情况早在法案通过前就出现了
2.【答案】C。解析：题干由“法案实施后，四年级和八年级的英语和数学科目平均分提高”得出教育改革法案取得了惊人的成就。A项指出十二年级的英语阅读科目明显下降，质疑了法案...
08-11
公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：准确把握加强、削弱的“相关性””，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
很多考生在练习行测加强、削弱类题目时经常会犯“相关性”的错误，本来跟题干不相关的选项，总是认为具有相关性，那么小编今天就通过几道例题来让大家准确判断选项中的“相关性”。
【例1】由于一种新的电池技术装置的出现，手机在几分钟内充满电很快就会变成现实。 这种新装置是一种超级电容器，它储存电流的方式是通过让带电离子聚集到多孔材料表面，而非像传统电池那样通过化学反应储存这些离子。因此这种超级电容器能在几分钟内储满电。研究人员认为这种技术装置将会替代传统电池。
以下哪项如果为真，不能支持上述结论?
A.超级电容器能够储存大量电能，保证长时间正常运行
B.超级电容器能循环使用数百万次，相比之下传统电池只能使用数千次
C.超级电容器可嵌入汽车底盘为汽车提供动力，可更方便地进行无线充电
D.超级电容器充电时所耗电能比传统电池少 90%，但供电时间比后者长10 倍
【解析】题干的论证主线为：超级电容器能在几分钟内储满电→这种技术装置将会替代传统电池。本题所问为不能支持，A项指出这种超级电容器能够储存大量电能以保证长时间正常运行，即体现出来超级电容器比传统电池所具备的优势，可以加强结论;B项也是通过使用次数的对比说明超级电容器的优势，可以加强结论;C项提到可更方便地进行无线充电，看似也是在说明超级电容器的优势，但其实表明的是将其嵌入汽车底部可以方便无线充电，这并不是超级电容器的优势，而是“在汽车底盘“这样一个位置优势，题干也并未指出传统电池不能嵌入汽车底盘，因此C项不能削弱;D项从耗电和供电方面与传统电池就行对比，体现出明超级电容器明显的优势，故可以加强结论。因此本题答案选C。
在本题中，题干所论证的是超级电容器是否会替代传统电池，那么相关性的话题即为将超级电容器与传统电池进行对比并体现出其优势，选项ABD都提到了超级电容器的优势，而C所提到的优势并非是超级电容器所带来的，因此C选项与题干话题不相关。
【例2】在计算机技术高度发达的今天，我们可以借助计算机完成许多工作，但正是因为对计算机的过度依赖，青少年动手能力的发展受到抑制。他们在学习和生活中无处不使用计算机来寻找答案，而不是亲自动手解决问题。因此，过多使用计算机解决学习和生活问题的青少年实际动手能力要比其他孩子差。
以下最能支持上述结论的一项是：
A.过度依赖计算机的青少年和较少接触计算机的青少年在智力水平上差别不大
B.大多数青少年在使用计算机解决问题的同时也会自己动手解决一些问题
C.青少年能利用而非依赖计算机来解决实际问题，本身也是对动手能力的训练
D.那些较少使用计算机的青少年自己动手解决学习和生活问题的能力较强
【解析】本题的论证主线为：青少年在学习和生活中无处不使用计算机来寻找答案，而不是亲自动手解决问题→过多使用计算机解决学习和生活问题的青少年实际动手能力要比其他孩子差。本题所求为最能支持，A项指...
做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：削弱加强型题目选项陷阱分析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
政策对策类选项表述方式一般为“应、应当、采取……提倡……”，这类选项一般不会成为正确选项，原因在于“做某事不能证明某事是正确的、有效的”。
【例】某市市长在媒体发布会上说：近年来，我们提倡在外工作的年轻人回家乡工作，为家乡的发展作贡献。目前，这项工作已经取得实效。现在越来越多的大学毕业生愿意回到家乡工作，而不像以前，他们中的大部分都去了一线城市。以下哪个选项如果为真，则最能削弱该市市长关于“这项工作已经取得实效”的推论?
A.一线城市生活成本越来越高，很多大学毕业生无法留在那里参加工作和生活
B.同时期，全国各地都在提倡“大学生回乡作贡献”
C.一线城市是时尚潮流和信息的集中地，大学生毕业后都向往在一线城市生活
D.与该地区毗邻的另外一个地区没有出现越来越多大学生回家乡工作的情况
解析：本题选择A项。题干的结论为吸引年轻人回乡的措施取得了成效，A项表明，年轻人回乡是因为一线城市生活成本高，年轻人“活不起”，由此回到家乡，说明年轻人回乡和市长政策无关，可削弱;B项是政策对策类选项，全国都在提倡大学生回乡不代表这一政策是有效的，因此不能削弱，排除。
【例】随着中国经济的发展，私人轿车进入家庭，对中国人来说轿车已不再是遥远的梦想。然而，随着私家车的日益增多，将使本来就十分严重的交通紧张状况面临雪上加霜的困境，因此，中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展。以下哪项如果为真，则最能驳斥上述观点?
A . 私人轿车的增多不是交通紧张状况加剧的主要原因
B . 应先发展交通，再发展轿车工业
C . 随着轿车进入家庭，必将带动中国交通的大发展，从来就是先有车，然后才有 路
D . 在人口众多、交通不发达的中国，发展私人轿车是愚蠢的
解析：本题选择C项，题干的结论是中国交通问题会限制私人轿车发展，C项表明私人轿车会带动中国交通的发展，因此交通问题不会限制私人轿车的发展;B项是政策对策类选项，应当做某事并不能代表这件事是正确的，类似选项基本可直接排除。
【例】R医院连续5年在C市举办的"我最满意的医院"调查中高居榜首，该医院负责人表示，这是由于该医院提供了比其他医院更加优质的导诊服务。以下哪项为真，最能支持该医院负责人的观点()
A . C市各大医院都在导诊服务中投入了大量精力，力图提高导诊服务质量
B . C市"我最满意的医院"调查已开展20年，高居榜首的均是公立医院
C . C市共有200多家医院，并非所有的医院都参与了此次调查
D . 与R医院医疗水平相当，但导诊服务不佳的排名均不如R医院
解析：本题选择D项，题干的结论是该医院的导诊服务使得该医院口碑较好，D项说明在医疗水平相当的前提下，导诊服务高的医院排名高，说明导诊服务和医院口碑有正相关的联系，可加强;A项是对策政策类选项，各大医院都提高导诊服...
做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在行测考试当中，有一种题型叫做评价型，主要考查的是我们对于题论证过程的理解，具体的考查形式也分为两种形式，相似评价型和一般评价型，接下来小编就这两种形式分别说一说改如何去求解。
一、相似评价型
1、问法形式：所谓“相似评价型”重点强调的是“相似”，也就是说重点考查的是选项与题干的论证结构相似，具体的问法是：以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?
2、解题：分析题干的论证结构，比对选项的论证结构，进行选择。
【例1】所有的登山爱好者都喜欢旅游，陈强是登山爱好者，因此陈强也喜欢旅游。以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论：A.所有的教师都必须有教师资格证，马莹有教师资格证，因为马莹是教师B.所有的大学生都参加了研究生考试，刘山参加了研究生考试，所以刘山是大学生C.有些大公司利润很高，顺庆是大公司，所以，顺庆公司利润很高D.所有的中国人都能听懂汉语，王珊是中国人，所以王珊可以听懂汉语
【解析】题干的论证结构是：所有P是Q，R是P，因此R是Q。
选项的论证结构是：
A.“必须有教师资格证”和“有教师资格证”是两个不同的概念，论证结构是：所有P是Q，R是P，因此，R是S，与题干不一致，排除;
B.论证结构是：所有P是Q，R是Q，所以R是P;与题干不一致，排除;
C.有些P是Q，R是P，所以R是Q;与题干不一致，排除;
D.所有P是Q，R是P，因此R是Q，与题干一致，当选。
【例2】理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量。有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。以下哪项与题干中的论证方式相同?A.圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常B.动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物C.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的D.长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽在天池内活动的踪迹 【解析】题干的论证结构是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的。
A项论证过程是：不能证明某事存在，那么可能是P，可能是Q，与题干不一致，排除;
B项论证过程是：举例论证，与题干不一致，排除;
C项论证过程是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的，与题干一致，当选;
D项论证过程是：依据事实推断结论，与题干不一致，排除;
故选项当中的与题干完全一致的只有C项。
二、 一般评价型
1、问法形式：“为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要?”“为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?”
2、解题：寻找论证的漏...
做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断不简单，教你如何快速解决一道题”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在历年行测省考之中，逻辑判断一直占有稳定的比例。其中一些题，在考试时间本就不够用的情况下，又往往耗时颇久。那么我们如何缩短做题时间，更快选出最佳答案呢?对于可能性推理中占比最多的加强削弱型题目来说，合理利用论证模型，可能是一个方法。下面带大家通过一种论证模型，教你如何40s解决一道逻辑判断题。
在加强削弱型题目中，有这样一种常见的论证模型---以数据作为论据，最终得出结论。这种论证模型，我们称之为数据论证。这类题目，选择答案的核心，在于选择一个以数据表示的选项。以下面这题为例：
【例】过去的十年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了 200%，但日本半导体业生产的半导体增加了 500%，因此，日本现在比美国制造的半导体多。
以下哪项为真，最能削弱以上命题?
A.在过去五年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅 100%
B.过去十年中，美国生产的半导体的美元价值比日本生产的高
C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比十年前高
D.十年前，美国生产的半导体占世界半导体的 90%，而日本仅 2%
【解析】要削弱这个命题，首先我们应该把整个题干的论证主线梳理清楚：
分析论证主线，我们可以看出，题干是由过去十年美日两国的半导体增长率为论据，得出了结论：日本现在比美国制造的半导体多。里面明显的漏洞在于，现在产值=十年前产值*这十年的增长率，而现在我们不知道十年前的产值，所以结论是不一定的。
我们要找最能削弱的选项：A项说过去五年的情况，虽然有数据，但过去五年的数据对于我们的结论得出没有影响，不能削弱;B项说过去十年半导体的美元价值，一方面美元价值不能代表数量，另一方面过去十年的总产量不能代替现在的产量，不能削弱;C项谈现在美国半导体占出口的比例，话题不一致，不能削弱;D项说明十年前美国产量是日本的45倍，说明即使增长以后，现在美国产量也是远高于日本的(18倍)，故能削弱。本题选D。
方法点拨：数据论证的题目，其问题多在数据与结论间存在漏洞。不论加强削弱，最直接的方法就是通过补充数据，使之成为必然性的推理。没有数据的选项或者无关，或者是在认可结论的前提下从侧面论证及反驳结论，力度皆有所不如。通过直接定位带数据的选项，可以帮助我们直接定位选项或减少迷惑选项。如这题，B、C不带数据，直接排除，A又话题不一致，故选D。
在公务员考试行测中常常让考生头疼又常考的知识点就是逻辑判断中的可能性推理中的加强型题目，而这类题目，题干往往涉及...
04-10
大家在做行测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、干扰，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：成语误用之不辩色彩”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
成语的误用在公考的逻辑填空题中是一个常见的错误，成语的积累与使用也是考生在备考中必须面对的一项重要任务。为了能够使诸位考生从容面对，除了个人的日常积累之外，更要通过日常的阅读去真正理解每一个成语的使用环境。在这个过程中，就要了解在平时使用成语的过程中常见的几种误区。
今天主要谈谈“不辩色彩”这种错误类型，所谓的“不辩色彩”主要是因为每一个成语的在长期的使用习惯过程中，会使用在一些特定的语境中。以及根据某些成语的故事等也会有感情色彩的区分、下面举例来谈一下：
【例1】弹冠相庆
该词出自《汉书•王吉传》：“吉与贡禹为友，世称‘王阳在位，贡禹弹冠’。”讲的是汉宣帝时，琅琊人王吉和贡禹是很好的朋友，贡禹多次被免职，王吉在官场也很不得志。汉元帝时，王吉被召去当谏议大夫，贡禹听到这个消息很高兴，就把自己的官帽取出，弹去多年布满的灰尘，准备戴用。果然没多久贡禹也被任命为谏议大夫。该词比喻做好做官的准备;多指坏人准备上台。关于这个成语的误用经常是和“额手称庆”混淆的情况：
【例题展示】
透过中石油的外表，我们看到的是中国经济上升期所伴随的资本躁动，以及非理性的市场繁荣。中石油“市值第一”的名号应该激起高度警觉和担忧，而不是________!
下列选项中，最适合填入横线的是：
A.不孚众望 B.额手称庆 C.弹冠相庆 D.欣喜若狂
【解析】C文段主要表达中石油“市值第一”的名号体现出了资本躁动，以及非理性的市场繁荣，体现了作者对态度倾向为批判，贬义的。同时“应该……而不是……”可知该空的语意与“高度警觉和担忧”相反。“弹冠相庆”是指做好做官的准备;多指坏人准备上台。含贬义。强调经济上升期之后的得意。语义合适，色彩相符。而“不孚众望”中孚：信服，相信。望：期望，希望。意思是不能使大家信服，未符合大家的期望。语义不符。“额手称庆”“欣喜若狂”均不含贬义。故选择C项。
【例2】趋之若鹜
该词出自《明史·萧如薰传》：“如薰亦能诗， 士趋之若鹜， 宾座常满。”萧如薰，不仅带兵持重有方， 而且亦能写诗文， 因此文人学士都喜欢到他家作客，饮酒赋诗，谈论时事。由于与他来往交结的宾朋太多了， 军营中接待的人很感苦恼， 耗费的财力物力也很多。趋：快走;鹜：野鸭。像鸭子一样，成群地跑过去。多比喻许多人争着去追逐某。事物。(多用于贬义词)。
【例题展示】
当下，“网红食品”让一些美食爱好者________。然而，朋友圈里的美食宣传往往真假莫辨，“网红食品”利用朋友圈熟人关系、口碑传播的社交特性推销产品，甚至________营销公众号为其背书。
依次填入划横线部分最恰当的一项是：
A.接踵而至 鼓动 B.蜂拥而至 发起
C.亦步亦趋 策动 D.趋之若鹜 发动
【解析】D。...
做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：可能性推理之求异论证”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测逻辑判断技巧：可能性推理之求异论证
在行测备考中，要想在短期内提升分数，就需要有的放矢地进行备考，在近年来的行测试卷中，可能性推理的题目占比越来越大，因此在备考时，一定要重点练习这类题目。今天就带大家来一起认识一下可能性推理中一种常考的论证模型：求异论证。
求异论证即题干出现求异法的论证。求异法，指在两种场合中，某因素存在或不存在，相对应的某现象也出现或者不出现，这时，认为此因素与某现象有密切联系。这类论证方式由于未谈及其他的因素，其他因素可能对现象是否出现有决定性作用，所以论证是存在漏洞的。那么，若对题干进行削弱的话，可找出两种场合中还存在其他干扰因素。加强则正好相反，排除其他干扰因素即可。接下来我们通过例题来练习一下：
【例1】两个实验大棚里种上相同数量的黄瓜苗，在第一个大棚里施加镁盐但在第二个不加。第一个产出了10千克黄瓜而第二个产出了5千克。由于除了水以外没有向大棚施加任何别的东西，第一个大棚较高的产量一定是由于镁盐。
以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证?
A.两个实验大棚的土壤里都有少量镁盐
B.第三个实验大棚施加了一种高氮肥料但没有加镁盐，产出了7公斤黄瓜
C.两个实验大棚里都种植了4个不同的黄瓜品种
D.两个实验大棚的土质和日照量不同
【解析】D。题干通过两个实验室大棚在施加镁盐与未施加镁盐的条件下，产出了不同产量的黄瓜得出第一个大棚产量高的原因是由于镁盐，属于求异论证模型。A选项说两个实验大棚的土壤里都有少量镁盐，属于补充了相同因素，并不能够影响结论的得出。B选项提出了另外的第三个实验大棚以及第三个实验大棚施加肥料后黄瓜的产量，并不能够质疑题干一、二两个实验大棚产量不同的原因，不能削弱。C选项同A选项一样，补充了相同因素，这里要注意C选项的表述是两个实验大棚都种植四个不同黄瓜品种是指分别每一个大棚里都有四个不同品种的黄瓜，所以无法削弱 。D选项提供了两个大棚之间存在的其他不同因素，即土质和日照量，这些都可能成为影响黄瓜产量的原因，削弱了题干。故本题选D。
【例2】英国一项研究发现，人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水，并坚持3个月，体重就能减轻2至4公斤。研究团队邀请了84位超重的成人，随机分成2组，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位则照常生活。3个月后，团队发 现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤。研究人员说，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，这说明餐前喝适当的水真能减肥。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.餐前喝水的那组人同时也注意控制饮食
B.餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤
C.除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的
D.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料
【解析】C：本题中，通过对比喝水与不喝水的人的体重变化，得出结论：餐前饮水可以减肥，属于求异论...
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：可能性推理“关键词句敏感””，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测逻辑判断技巧：可能性推理“关键词句敏感”
我们都知道，可能性推理无论是在国考的副省级考试、地市级考试中还是各个地区的省考中都是重点，不仅仅做题技巧性强，而且分值占比也是较高的。很多同学在学习完言语理解的主旨观点题，都知道我们对于很多词汇要有敏感性，可以帮助我们快速的解题，那么在可能性推理的选项分析中，哪些词语可以作为关键词帮助我们快速分析选项呢?下面就和小编一起来看看。
1、研究人员完成了两项记忆实验，实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号。两实验中，只告诉一半参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试;只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。结果发现，睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。因此，研究人员认为，睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。
如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是( )。
A.实验一中参试者都是记忆力较好的、在某语言专业学习的年轻人
B.有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容
C.安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好
D.实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩
【答案】C。解析：分析完毕题干的逻辑主线，发现轮机是“睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高”，论点是：睡
眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。A项和D项话题不在题干的逻辑主线上，题干并未没有明确说明被安排小睡的人都是来自于第一组或者第二组的，属于无关选项排除;B有一定的削弱力度，但说的是“有些”参赛者的情况;C项说明的是参赛者均是年龄较小的人，则其表现好可能是由于年轻时记忆力本身较好，可以进行削弱。我们将C、B对比，B项研究的仅仅是有些被告知要进行测试的参试者，有些并没有明确有多少人，而C项表达的是所有被安排小睡的实验者，人数更多，综合削弱力度更强。故本题选C。
日常生活中，有些人在服药时为图省事，将药片放在口中后，不喝水或仅喝一口水，再用力一咽，就算是服完药了。有些人认为，这种服药方式是不可取的。以下哪项如果为真，最能支持这些人的观点?
A、服药时增加饮水量会降低药物的浓度
B、服药时大量饮水，可加快药物通过咽、食管进入胃的速度
C、有些药物，由于代谢产物深解度低，容易在泌尿道中析出，引起其他症状，因此病人在服药期间每天至少要饮水1500毫升
D、服药时饮水过少会使药片滞留在食管中时间较长，甚至产生副作用
【答案】D。解析：题干的观点很简单，服药图省事，不喝水或者少喝水这种服药方式不可取。A项表示增加饮水会降低浓度，却并没有表达清晰降低浓度是好的还是不好的，为无关项。B选项表明大量饮水会增加药物进入胃的速度，这种方式也不一定就是对的或者错的，并没有支持不喝水或者少喝水服药不可取。C选项想表明服药...
行测逻辑判断技巧推荐访问
