出国留学网专题频道诬告陷害罪的认定处罚栏目，提供与诬告陷害罪的认定处罚相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
你知道哪里有刑事诉讼法知识考点下载吗？出国留学网司法考试网为您整理“司考刑事法考点:诬告陷害罪”，欢迎您阅读下载！
1、依刑法第243 条，诬告陷害罪的“捏造事实”是指“捏造的犯罪事实”。
捏造一般违法事实，不成立犯罪，但有可能成立诽谤罪。行为人是非犯罪事实，如通奸的行为，属于手段不能犯的未遂。
形式上诬告单位犯罪，但所捏造的事实可能导致追究自然人刑事责任的，也成立本罪。
2、征得他人同意或者经他人请求而诬告他人犯罪的，不成立诬告陷害罪。
3、行为人估计某人实施了犯罪行为，认识到所告发的犯罪事实仅具有可能性时而予以告发的，不应认定为本罪。行为人具有诬告陷害的故意，但所告发的事实偶然符合客观事实的，不构成犯罪。
既遂标准：捏造后告发的，不管以口头或者书面形式，必须是在国家机关或者有关组织接到或者听到诬告材料后为既遂；伪造证据故意栽赃陷害的，必须是国家机关或者有关组织发现栽赃证据为既遂。
4、捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下向第三人或者更多的人散布，旨在损害他人名誉，则构成诽谤罪。
在捏造陷害过程中可能会实施伪证行为，诬告也具有诽谤的性质，这些行为都是诬告陷害罪的一个组成部分或者必然具有的危害，所以，只认定为诬告陷害罪一罪。
司法考试二卷栏目为您推荐：
2016年司法考试备考技巧 ...12-02
汉景帝三年(公元前154年)，汉王朝历史上最大规模的诸侯叛乱爆发了，参加叛乱的诸侯王共有七个之多，史称“七国之乱”。虽然汉景帝在下“削藩令”的时候就已经料到诸侯王们会因为中央政府削夺他们的土地和权力而产生强烈的反抗情绪，但十七个诸侯国一下子反了七个，叛军连兵数十万，声势如此浩大还是让他始料不及。尽管派出了以周亚夫为首的三十六个将领去镇压叛乱，但紧张的形势还是让这位执政年头不长的皇帝心里忐忑不安。
就在汉军准备开拔之际，丞相窦婴向汉景帝举荐了袁盎，景帝遂下诏召见袁盎。袁盎进宫觐见景帝时，景帝正在跟自己最信任的大臣晁错商量退敌之策。有点慌乱的汉景帝一见到袁盎就问：“这次叛乱的首领是吴王刘濞，你做过刘濞的国相，应该对他很熟悉，你说说看现在该怎么办?”袁盎一笑道：“刘濞是自取灭亡，陛下不用发愁，七国叛军根本不足为虑!”景帝连忙问道：“你有什么退敌的良策?”袁盎看看四周道：“此计臣只能单独向陛下禀报。”汉景帝立即屏退了左右，只剩下晁错一个人。袁盎又说：“我要说的话不是做臣子的能听的!”于是景帝就让晁错也退下。没有办法晁错只好恨恨的离开了内廷。
见没有了别的人，袁盎就对汉景帝道：“吴、楚七国本都是高皇帝的子孙，是陛下的宗亲，这次叛乱并不是发自他们的本心，只是因为晁错平日里总是找这些诸侯王的碴，想各种方法撺掇陛下削他们的地，不得已才出此下策，且七国打的旗号是‘诛晁错，清君侧’，只是想拿回高皇帝分封的土地而已。方今之计陛下只要杀了晁错，派使者赦免吴、楚七国的罪过，并停止削他们的土地，就可以兵不血刃的平定叛乱。”汉景帝沉默了良久道：“这可怎么办啊?朕总不能为了一个晁错而辜负了天下啊!”袁盎又道：“愚臣认为只有这个办法最好，希望陛下三思!”
汉景帝最终还是听从了袁盎的建议，杀了自己的老师晁错，然后派袁盎拿着诏书去安抚刘濞，谁知刘濞已经公然僭号称帝，听到袁盎来了，大笑道：“我已经是皇帝了，还接谁的诏书啊?”不但扣留了袁盎，还逼着他跟着自己造反。若不是看守的军官曾经受过袁盎的恩惠，冒着生命的危险放他走，恐怕袁盎的小命早就不保了!看着袁盎灰溜溜的跑回来，汉景帝对错杀晁错的行为后悔至极，但也已于事无补了。
晁错的死历来被认为是一桩大冤案，而向汉景帝进谗言的袁盎则被认为是造成这桩冤案的罪魁祸首。诬告陷害他人的人历来为人所不齿，这种人往往都被视作卑鄙小人而遭人唾骂。但陷害了晁错的袁盎却没有遭人唾骂，相反他还是当时公认的侠义之士，有“无双国士”的美誉，就连司马迁在《史记》中也称赞他是“仁心为质，引义慷慨”!
袁盎早在汉文帝时，就已经位列中郎，成为了皇帝的近臣。文帝对丞相周勃很尊敬，经常在朝议之后，亲自送周勃出殿。袁盎看到周勃日益骄横，就劝文帝道：“丞相受到陛下这样的礼遇，难免骄傲失礼，这是不好的。君臣有分，陛下再谦让，也不可使臣子失礼!”文帝深以为然，从此对周勃就威严起来，这让周勃感到很惶恐。后来周勃知道了问题出在袁盎的身上，就恨恨的说：“我跟你哥哥那么好，你小子还在皇帝面前毁我!”袁盎听到后并没有解释。几年后，周勃因被人告发谋反而身陷囹圄，公卿大臣们没有一个敢为他说话的。只有袁盎挺身而出，四处奔走为周勃喊冤，终于事实查明周勃是被冤枉的，文帝将他无罪释放。从此周勃就和袁盎成为了莫逆之交。
其实在“削藩”这个问题上，袁盎和晁错并没有实质上的分歧。在汉文帝的时候，袁盎就提出：“诸侯大骄必生患，可適削地。”但文帝没听，最终导致了淮南王的谋反事件。本来文帝只想...
07-14
(一)仪表
仪表是指人的容貌，是一个人精神面貌的外观体现。一个人的卫生习惯、服饰与形成和保持端庄、大方的仪表有着密切的关系。
1、卫生：清洁卫生是仪容美的关键，是礼仪的基本要求。不管长相多好，服饰多华贵，若满脸污垢，浑身异味，那必然破坏一个人的美感。因此，每个人都应该养成良好的卫生习惯，做到入睡起床洗脸、脚，早晚、饭后勤刷牙，经常洗头又洗澡，讲究梳理勤更衣。不要在人前"打扫个人卫生"。比如剔牙齿、掏鼻孔、挖耳屎、修指甲、搓泥垢等，这些行为都应该避开他人进行，否则，不仅不雅观，也不尊重他人。与人谈话时应保持一定距离，声音不要太大，不要对人口沫四溅。
2、服饰：服饰反映了一个人文化素质之高低，审美情趣之雅俗。具体说来，它既要自然得体，协调大方，又要遵守某种约定俗成的规范或原则。服装不但要与自己的具体条件相适应，还必须时刻注意客观环境、场合对人的着装要求，即着装打扮要优先考虑时间、地点和目的三大要素，并努力在穿着打扮的各方面与时间、地点、目的保持协调一致。
(二)言谈
言谈作为一门艺术，也是个人礼仪的一个重要组成部分。
1、礼貌：态度要诚恳、亲切;声音大小要适宜，语调要平和沉稳;尊重他人。
2、用语：敬语，表示尊敬和礼貌的词语。如日常使用的"请"、"谢谢"、"对不起"，第二人称中的"您"字等。初次见面为"久仰";很久不见为"久违";请人批评为"指教...
06-23
今天，我读了《画师与木匠》我知道，做人万万不可陷害他人。
从前，有一个木匠，雕了一个女人，与世间女子十分相像。有一个画师知道此事，便登门拜访。他们两人聊到深夜。木匠说让侍女陪画师入寝，画师见侍女好久没动静，便拉了她一下手，这才发现这是一座木雕。第二天，木匠前去看望画师。没想到画师竟然上吊了，上面还有一只鸟在啄画师的尸体，木匠去取刀来砍上吊绳，这一砍却砍在了墙上。原来这是画师画的画。这时，画师才从暗处走出来。
起先，木匠捉弄了画师，后来却又被画师捉弄了。你去迫害别人，一定不会有什么好下场，给我印象最深的是：一次两个“地皮”，向我以前的同学何宇豪去抢钱，后来，何宇豪被打了，但是那些地皮也被何宇豪的爸爸抓了起来，被送到了警察局。所以害人之心不可有，不如对人坦诚相待，这样做人才最好!
国家司法考试即将开始，出国留学网在这里为考生们整理了2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。
司法考试案例《以案释法》：代替考试罪的认定
裁判要旨
具备刑事责任能力的自然人代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，严重破坏国家考试的管理制度，损害其他考生公平竞争权，构成代替考试罪。该种代替考试的行为构成代替考试罪的共同犯罪，应该以代替考试罪追究替考人和被替考人的刑事责任。
案情
被告人程某于2015年12月22日申请机动车驾驶证资格考试。2016年1月19日，被告人周某某在被告人程某的指使下，代替程某到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶人科目一理论考试，后周某某在考试时被发现。2016年1月19日，程某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某代替他人参加法律规定的国家考试，被告人程某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为触犯了刑法第二百八十四条之一第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。程某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
裁判
河南省固始县人民法院经审理认为，被告人程某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人周某某代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪，且系共同犯罪，应依法惩处。程某主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚;周某某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、情节和罪名成立，予以支持。依据刑法第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条之规定，判决：被告人程某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)。被告人周某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
一审宣判后，二被告人均没有提起上诉，检察机关也没有提出抗诉，一审判决发生法律效力。
评析
刑法修正案(九)顺应社会发展需要，确定了代替考试罪，填补了立法空白，对代考行为形成一定的打击和震慑效果。本案主要涉及的法律关系是在代替考试罪中替考者和被替考者行为性质认定：构成代替考试罪的共同犯罪，均以代替考试罪追究其刑事责任 。
1.代替考试罪的定罪。刑法第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”本案中行为人程某找到行为人周某某让其代替去参加法律规定的考试，二人均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，具有共同的犯罪故意，实施的是一种对向性行为，是共同犯罪。本案中行为人周某某在程某的指使下，代替程某到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶人科目一理论考试，后周某某在考试时被发现。二人行为均触犯了刑法第二百八十四条之一第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。
2.代替考试罪的犯罪形态。代替考试罪通常认为属于对向犯，类似于重婚犯罪，刑法规定了同罪同罚，对于犯罪既遂的认定适用同一标准。本罪为行为犯，即只要实施刑法分则规定的危害行为就成立既遂的犯罪。在司法实践中，替考者只要蒙混过关进...
03-21
本文“2017司法考试二卷考点知识：数罪的认定”，跟着出国留学网司法考试频道来了解一下吧。希望能帮到您!
刑法分则规定数罪并罚的重点情形及其相关条文：
1.组织、领导、参加恐怖组织，并利用该组织实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，以组织、领导、参加恐怖组织罪与该具体的故意杀人、爆炸、绑架等罪实行并罚(见120条第2款)
2.实施第140至148条的生产、销售伪劣商品以及假药等特定的伪劣产品犯罪行为，同时又以暴力、威胁方法抗拒查处的，实行数罪并罚。
3.走私犯罪并以暴力、威胁的方法抗拒缉私的，以具体的走私犯罪(如走私普通货物、物品罪、走私珍贵文物罪)与妨害公务罪实行并罚(见157条第2款)但要注意第157条第2款所规定的走私犯罪是不包括走私毒品罪在内的，因为根据第347条规定，在走私毒品的犯罪过程中以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的，直接以走私毒品罪的加重情形对待。
4.保险诈骗行为与故意造成财产损毁、被保险人死亡、残疾或疾病等保险事故的行为：故意制造保险事故的行为本身又触犯其他罪名如放火罪、故意伤害罪、故意杀人罪等的情形下，应以保险诈骗罪与该具体之罪实行并罚。
5.收买被拐买的妇女、儿童之中或之后又非法剥夺限制人身自由、伤害、强奸、猥亵、侮辱行为的，数罪并罚，即以非法拘禁罪、故意伤害罪、强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪、侮辱罪与收买被拐卖的妇女儿童罪实行数罪并罚;但之后产生出卖目的进而出卖构成拐卖妇女儿童罪的，其中强奸、非法拘禁行为等能够被评价在拐卖妇女、儿童罪中的犯罪行为不再并罚。
6.行为人长期虐待被害人，情节恶劣，但最后一次实施了伤害行为，造成被害人重伤，这种致人重伤的行为已经超出了虐待罪的范围。对此，应认定为虐待罪与故意伤害罪。
7.行为人将一名赶路的妇女拦住，并将其打昏，拖到路旁树林，脱掉该女的衣裤，正欲行奸时，发现其正值月经期，便不再实施奸淫行为。行为人想到“划不来”，于是趁妇女昏迷，将其手表和手提包窃走。其行为成立强奸罪中止与盗窃罪既遂，数罪并罚。
8.行为人将一名赶路的妇女拦住，并将其打昏，拖到路旁树林，脱掉该女的衣裤，正欲行奸时，发现其正值月经期，便不再实施奸淫行为。行为人想到“划不来”，于是趁妇女昏迷，将其手表和手提包窃走。其行为成立强奸罪中止与盗窃罪既遂。
9.为实施其他犯罪(盗窃罪之外)而偷开机动车辆作为犯罪工具并将机动车辆据为己有或丢失的，以盗窃罪与所实施的其他犯罪实行并罚。
10.组织、领导、参加黑社会性质组织、或者入境发展黑社会组织，并利用该组织而犯其他罪行的，实行并罚。
11.组织他人偷越国边境，并对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，或对检查人员有杀害、伤害等罪行的，超出了组织他人偷越国(边)境罪的范围，实行并罚(见318条第2款)
12.运送他人偷越国边境，并对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，或对检查人员有杀害、伤害等罪行的，超出了运送他人偷越国(边)境罪的范围，实行并罚(321条第3款)
13.非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪、非法狩猎罪，同时又以暴力、威胁方法抗拒查处的，以第341条之罪与妨害公务罪等实行并罚。
14.挪用公款进行非法活动构成其他犯罪...
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。
司法案例《以案释法》：本案应认定寻衅滋事罪还是故意伤害罪?
【案情】
2016年3月31日12时许，余某某电话邀约秦某一起玩耍，二人见面后边走边交谈，后因秦某说话难听将余某某激怒，二人发生争吵，余某某产生教训秦某的想法，遂从路边捡起一铁片戳秦某的臀部、大腿等处，之后离开。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。
【分歧】
被告人余某某的行为应定为寻衅滋事罪还是故意伤害罪?
第一种意见认为，余某某的行为应构成寻衅滋事罪。第二种意见认为，余某某的行为应构成故意伤害罪。
【评析】
笔者同意第二种意见，余某某构成故意伤害罪。理由如下：
第一，本案不属于寻衅滋事司法解释规定的“无事生非”随意殴打他人的情形。
第二，本案不属于寻衅滋事司法解释规定的“借故生非”随意殴打他人的情形。从余某某在未成年时曾因贩卖毒品、故意伤害被两次判处刑罚，且无业、初中文化等具体特征考虑，余某某在此种情况下捅伤秦某，是属于正常的矛盾冲突后的情绪释放行为，不应当属于“借故生非”的情形。
第三，余某某伤害秦某的身体健康属于“事出有因”。二人因发生言语冲突，引发了余某某伤害秦某的行为。因言语冲突引发身体伤害行为，从一般人的角度及余某某自身的性格、文化程度等具体特性考虑，属于正常的矛盾冲突后情绪释放，不是不可理解、不可理喻的行为。
第四，从主观故意、客观行为、侵犯的客体看，均符合故意伤害罪的构成要件。首先，余某某的主观故意就是想教训秦某一下，其伤害秦某身体的故意明确，并没有破坏公共秩序的主观故意。其次，余某某伤害秦某身体的伤害对象明确，并不存在随意性，是因为二人发生了争吵，才产生了伤害秦某的故意，二人是朋友关系，不是陌生人，不是无论是谁都会受到伤害。再次，余某某的客观行为直接表现为伤害秦某的身体，侵犯的客体是身体健康，而不是公共秩序。
第五，故意伤害罪与寻衅滋事罪难以区分时，应从有利于被告人的角度定罪量刑。不能因为存在发泄情绪的因素就片面的认定为寻衅滋事罪，因为故意伤害的行为往往都存在一定情绪发泄因素，应当结合主观故意、客观行为、侵犯的客体等进行综合考虑。实在难以区分时，应当从有利于被告人的角度进行定罪量刑，寻衅滋事罪的法定刑是五年以下有期徒刑、拘役或者管制，故意伤害罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中定故意伤害罪对被告人比较有利。
出国留学网司法考试栏目推荐：
2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》。希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。
司法考试案例《以案释法》：非法侵入计算机信息系统罪的认定
非法侵入计算机信息系统罪是刑法第二百八十五条规定的罪名，根据该条规定，这一犯罪侵犯的对象是国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统。在司法实践中，经常引发争议的是“国家事务”的计算机信息系统的认定。“国家事务”是否就是指各级国家机关所管理的事务?首先看两则案例。
案例一：2010年3月至5月间，被告人范某、文某利用计算机连接互联网，通过后门程序进入某中央国家机关网站后台，修改网页源代码，在网站源文件上植入“黑链代码”，对网站主页进行修改，以提高其他网站在搜索引擎的排名，从而达到非法获利的目的;同一时期，二被告人又采用同样方法侵入某省质量监督总站、某地级市政务公开网、某市某区档案局、某市安全生产监督管理局、某市党建网、某市人大常委会、某出版社、某俱乐部、某材料厂等网站后台，修改网页源代码，添加“黑链代码”，对上述网站的主页进行修改，以提高其他网站在搜索引擎的排名，从而达到非法获利的目的。二被告人获利共计人民币6000元。法院经审理认为，二被告人违反国家规定，侵入国家事务领域的计算机信息系统，构成非法侵入计算机信息系统罪;其又多次利用后门程序非法控制国家事务、国防建设和尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，情节严重，构成非法控制计算机信息系统罪，依法数罪并罚。
案例二：2011年11月，被告人任某受他人雇用，使用具有侵入他人计算机信息系统功能的黑客工具，多次侵入某市旅游局等41个政府网站，将客户广告以超链接的形式挂靠在侵入网站上，以提高客户网页的点击率来提高客户网页在网络搜索引擎的排名。公安机关当场缴获电脑主机9台、笔记本电脑1台等作案工具。经统计，任某等人收到客户报酬145660.1元。法院经审理认为，被告人任某违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。
在第一个案例中，法院认为某省质量监督总站、某地级市政务公开网这些网站和某出版社、俱乐部这样的企业、社团网站一样，都属于国家事务、国防建设和尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，被告人在侵入网站后通过植入后门程序设定属于自己的“权限”，便于随时登录为“客户”添加“黑链代码”，实现了对上述网站的非法控制，影响了网站的正常运营和使用，应构成非法控制计算机信息系统罪。
而在第二个案例中，法院则认为地方政府网站也属于国家事务的计算机信息系统，可以作为非法侵入计算机信息系统罪的犯罪对象。但是对于非法侵入地方政府机关网站的行为，应当如何认定?看法并不一致。
笔者认为，对于“国家事务”的计算机信息系统应当从严理解，仅限于处理全国层面的国家内部治理事务和外交事务的计算机信息系统，对于地方国家权力机关的政务公开或网络办公系统，不应当认定为国家事务的计算机信息系统。理由有以下几个方面：
从体系解释的角度分析。刑法第二百八十五条将国家事务与国防建设、尖端科学技术领域三项并列，其用意在于这里的国家事务与国防建设、尖端科学技术领域等事务在重要性上具有相当的层次，即同样重要。因此这里的国家事务应当是指和国防建设、尖端科学技术领域一样对整个国家有重...
诬告陷害罪的认定处罚推荐访问
